高雄高等行政法院裁定
103年度救字第6號
聲 請 人 黃金友
上列聲請人因與相對人法務部矯正署高雄第二監獄間監獄行刑法
事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下︰
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之。」行政訴訟法 第102條第1項定有明文。是訴訟已繫屬於高等行政法院，應 向現在繫屬之高等行政法院為之，訴訟繫屬於最高行政法院 者，應向最高行政法院為之（陳計男著行政訴訟法釋論89年 1月初版第325頁參照）。又訴訟繫屬因起訴而發生，因終局 判決之確定、訴之撤回、訴訟上之和解、遲誤聲請補充判決 期間、或因當事人死亡無人承受訴訟或依法律規定視為當然 終結等原因而消滅；於第一審判決時，有時謂訴訟在該審級 之訴訟繫屬已消滅，但在判決確定前，事件之訴訟繫屬尚不 消滅（同上開著作第353頁參照）。
二、本件聲請人因與相對人法務部矯正署高雄第二監獄間監獄行 刑法事件，於民國103年2月7日向本院起訴，因聲請人於102 年10月18日，在相對人所屬第二工場擅離座位與他人談話， 違背紀律，經相對人核定懲罰內容：（一）訓誡。（二）停 止接見2次（自102年10月23日起至102年10月30日止）；上 開相對人依監獄行刑法對於受刑人行動自由之管制措施，並 就違背管制措施所為懲罰處分，均屬國家基於刑罰權之刑事 執行之一環，並未創設新的規制效果，自非行政程序法所規 範之行政處分，另相對人所屬執行人員即同案被告謝振福、 王澤中、鄒耀武、柯志勳等人，乃依法令執行職務，並非處 分機關，渠等對原告亦無存在任何行政處分，故聲請人請求 撤銷上開懲罰處分，乃不備起訴要件，經本院於103年2月25 日以103年度訴字第71號裁定駁回其訴，因聲請人未提抗告 ，該裁定已於103年3月24日確定在案，業經本院調取上開案 卷，閱明屬實。揆諸前揭說明，上開訴訟在本院之訴訟繫屬 已消滅，聲請人自不得再向本院聲請該事件之訴訟救助，則 聲請人嗣於103年3月14日始向本院聲請本件訴訟救助，自有 未合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 3 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 邱 政 強
法官 林 勇 奮
法官 李 協 明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中 華 民 國 103 年 4 月 3 日
書記官 黃 玉 幸