清償借款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,103年度,494號
KSEV,103,雄簡,494,20140424,1

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　邱月琴
訴訟代理人　黃水鎮
　　　　　　李玲玲
　　　　　　曾朝毅
被　　　告　高仰德
上列當事人間103 年度雄簡字第494 號請求清償借款事件，於中
華民國103 年4 月17日上午9 時5 分言詞辯論終結，並於同年月
24日下午3 時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
　　法　　　官　陳筱雯
　　書　記　官　陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬參仟零柒拾玖元，及自民國一○二年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二點八三計算之利息，暨自民國一○二年四月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告曾邀同訴外人高忠義、賴富敏為連帶保證人 ，向原告借款，並簽立借據為憑，約定借款額度為新臺幣（ 下同）800, 000元，借款利率按中華郵政股份有限公司1 年 期定期儲蓄存款機動利率加年率1 ％計算，本案係學生就學 貸款，依其償還辦法，借款人應於該階段學業完成後滿1 年 之次日開始償還，如有遲延履行，除依上開約定利率計付遲 延利息外，逾期在6 個月以內者，依上開利率之10％，超逾 6 個月以上者，依上開利率之20％加付違約金，且如有一期 未按時給付本息，借款視為全部到期。詎被告自民國102 年 3 月27日起即不為清償，尚積欠383,079 元未還，依約視為 全部到期，斯時之就學貸款利率為1.83％，為此，爰本於消 費借貸之法律關係，聲明請求判決如主文第1 項所示。二、原告主張之事實，業據其提出放款借據、申請撥款通知書、 就學貸款放出查詢單、就學貸款利率資料等為證，並為被告 所不爭執，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之



事實，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係， 請求被告給付如主文第1 項所示欠款、利息及違約金，為有 理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 103 年 4 月 24 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 陳秋燕
法 官 陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 4,190元
合計 4,190元
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 4 月 24 日
書 記 官 陳秋燕