臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度虎簡字第61號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李芳賢
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第1441號），本院判決如下：
主 文
李芳賢犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收。 事實及理由
一、犯罪事實：
李芳賢基於在公眾得出入場所與他人賭博財物、意圖營利供 給賭博場所及意圖營利聚眾賭博之單一集合犯意，自民國10 3 年2 月4 日起，在其所經營址設雲林縣二崙鄉○○村○○ 路00號之「○○商店」內，經營香港六合彩之賭博，並提供 該處為賭博場所，聚集不特定多數人得以現場簽注或電話方 式簽賭下注。其賭博方式係核對香港六合彩開獎號碼作為中 獎依據，分為2 組號碼（俗稱「2 星」）、3 組號碼（俗稱 「3 星」）、4 組號碼（俗稱「4 星」）及臺號（用香港六 合彩開出六組號碼的個位數，依序組成五個號碼）4 種組合 下注，每注賭金為新臺幣（下同）80元，如簽選之號碼與當 期香港六合彩開出之號碼相同者，簽中「2 星」、「3 星」 、「4 星」，可分別向李芳賢收取5,700 元、57,000元、70 萬元之彩金，簽中「臺號」，每注可贏得800 元至2,800 元 不等之彩金，未簽中者，則簽注賭金全歸李芳賢所有，以此 方式聚集不特定多數人簽選下注、賭博財物，而從中牟取利 益。嗣於103 年2 月13日下午17時50分許，為警持本院核發 之搜索票至上址執行搜索，並當場扣得賭博之器具六合彩簽 單10張、李芳賢所有供經營六合彩賭博牟利之六合彩空白簽 單及手冊各1 本、六合彩明牌18張（聲請書誤載為5 張，本 院逕予更正）、傳真機及計算機各1 臺等物，始悉上情。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告李芳賢於警詢及偵訊時坦承不諱， 並有本院103 年度聲搜字第208 號搜索票、雲林縣警察局西 螺分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、本院勘驗筆錄各1 份及刑案現場照片4 張附卷可稽，復有扣案之六合彩簽單10 張、六合彩空白簽單及手冊各1 本、六合彩明牌18張、傳真 機及計算機各1 臺可資佐證。足認被告自白與事實相符，可 以採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑之理由：
㈠按刑法第268 條之圖利供給賭博場所罪，本不以有形空間供
公眾出入者為要件；該條所謂「提供賭博場所」，應指提供 聯繫賭博意思之空間而言；該空間則應包括有形及無形者。 以當下科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳達賭博訊 息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭博，核亦 與刑法第268 條之「提供賭博場所」之意相符。是以傳真或 電話簽注號碼而賭博財物，與親自到場簽注而賭博財物，僅 行為方式稍有差異，犯罪之可非難性不因此受影響（最高法 院93年度臺非字第214 號判決參照）。又刑法之聚眾賭博罪 ，所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為， 且縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人 之財物進行賭博者，例如組頭以電話之方式供人簽賭之行為 ，亦屬之。而刑法第266 條第1 項前段之普通賭博罪限於「 在公眾場所或公眾得出入之場所賭博財物」方能成立。被告 係基於營利之意圖，提供其所經營前開「協昌商店」供不特 定多數人以現場填寫簽單或電話之方式至該址簽注「六合彩 」賭博之行為，已使該處實際上成為公眾得出入之場所。核 被告所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪、刑法第 268 條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭 博罪。
㈡次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實 行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為 要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地 持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一 個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立 一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮； 學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重 複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、 製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079 號判決意旨參照）。被告自103 年2 月4 日起至同年月13日 18時10許為警查獲時止，多次反覆提供賭博場所及聚眾賭博 以牟利而未曾間斷，且係基於同一營利意圖所為，本質上乃 具有反覆、延續性行為之特徵，是其行為於概念上各應評價 為包括的一罪之集合犯而分別僅論以一罪。
㈢被告基於一個意圖營利之犯意，同時提供賭博場所與聚集多 數人賭博，係基於一賭博營利之犯意，達成其同一犯罪所為 之各個舉動，應屬法律概念之一行為，乃一行為侵害數法益 、觸犯數罪名，為想像競合犯，是所犯上開3 罪，應依刑法 第55條規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。 ㈣爰審酌被告不知守法，經營六合彩簽賭站，供公眾參與賭博 ，而從中獲取不法利益，助長投機之賭博歪風，對社會善良
風氣有不良之影響，且六合彩賭博又常導致參與賭博之人損 失鉅資、家庭失和，危害甚鉅，惟衡其經營期間非長，經營 之規模非大，且犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其於警詢時自 承大專畢業之教育程度、家境小康等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈤扣案如附表編號1 所示之物，係賭客簽注之證明，供計算賭 資使用，具有類似賭具籌碼之性質，而屬於當場賭博之器具 （最高法院87年度臺非字第207 號判決意旨參照），不問屬 於犯人與否，應依刑法第266 條第2 項之規定，併予宣告沒 收之。聲請簡易判決處刑書認為扣案之六合彩簽單10張應依 刑法第38條第1 項第2 款據以宣告沒收，容有誤會。至於扣 案如附表編號2 至6 所示之物，為被告所有預備犯罪或供犯 罪所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第 2 款之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、 第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本庭提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 4 月 16 日
虎尾簡易庭 法 官 鍾世芬
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊雅芳
中 華 民 國 103 年 4 月 16 日
附表
┌──┬───────┬──┐
│編號│扣案物名稱 │數量│
├──┼───────┼──┤
│ 1 │六合彩簽單 │10張│
├──┼───────┼──┤
│ 2 │六合彩空白簽單│1 本│
├──┼───────┼──┤
│ 3 │六合彩明牌 │18張│
├──┼───────┼──┤
│ 4 │六合彩手冊 │1 本│
├──┼───────┼──┤
│ 5 │傳真機 │1 臺│
├──┼───────┼──┤
│ 6 │計算機 │1 臺│
└──┴───────┴──┘
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。