臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度監宣字第122號
聲 請 人 張富恩
應受監護宣
告之人 張清雄
上列聲請人聲請張清雄受監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定丙○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定甲○○○（女、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人乙○○負擔。 理 由
一、本件聲請意旨係以：聲請人之父乙○○於民國102 年7 月10 日接受腦室外引流手術，復於102 年8 月7 日施行腦室腹腔 引流術，嗣於102 年8 月14日出院，接受門診治療，惟目前 仍然意識不清，日常生活無法自理，需專人24小時照護，已 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果，達「監護宣告」之程度，聲請對乙○○為監護之宣告等 語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人上開聲請意旨，業據其提出親屬系統表、戶籍 謄本、診斷證明書為證。參以本院於103 年4 月22日至康庭 養護中心會同丁○○○王興耀醫師調查應受監護宣告人乙○ ○（下稱受監護宣告人）精神狀況之結果，應受監護宣告人 對於近距離大聲點呼其姓名3 次，詢問其年籍及命指認親人 ，均答非所問等情；暨鑑定人王興耀醫師陳述：「根據高雄 市立小港醫院之診斷證明書，病患頭部外傷併顱內出血、後 腹腔出血、全身多處挫傷、上消化道出血，病患終日臥床， 無法測得有意義的理解及認知活動（包括判斷力、計算能力 ），病患有自言自語的現象，其所說內容無法理解，日常生 活無法自理，需24小時專人照護，無法瞭解外在訊息，亦無 法表達自身之意思表示，經治療無回復可能，該員因精神障 礙致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 效果。建議為監護宣告」等語。綜上，足認應受宣告監護人 不能為意思表示、不能受意思表示、不能辨識其意思表示效 果，已達「監護宣告」之程度，聲請人聲請對乙○○為監護 之宣告為有理由，應予准許。
四、另按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1 項定有明文。查 受監護宣告人乙○○（下稱受監護宣告人）與妻子甲○○○ 育有2 子1 女，即長男張富源、次男丙○○、長女張藝馨， 有戶籍謄本可稽。聲請人張富源為受監護宣告人之子，為受 監護宣告人目前之主要照顧者，應能善盡照顧養護受監護宣 告人之義務，並為受監護宣告人之利益處理其財產事宜，聲 請人願意擔任監護人，經其母親甲○○○及其兄、姊即張富 源、張藝馨同意，甲○○○願意擔任會同開具財產清冊之人 ，亦經聲請人及張富源、張藝馨同意，有同意書在卷可稽， 本院103 年4 月22日訊問筆錄可考，本院認為由聲請人任監 護人，最能符合應應受監護宣告人之最佳利益，選定聲請人 為應受監護宣告人之監護人，並指定應受監護宣告人之妻子 甲○○○為會同開具財產清冊之人。
五、又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同法院指 定之人，於2 個月內開具財產清冊，陳報法院。在財產清冊 開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得 為管理上必要之行為。且前開期間，法院得依監護人之聲請 ，於必要時延長之，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
家事法庭 法 官 王俊隆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
書記官 鄭倩