臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度監宣字第104號
聲 請 人 蘇瓊如
應受監護宣 謝智惠
告之人
關 係 人 蘇文建
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告謝智惠（女，民國五十二年八月十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定蘇瓊如（女，民國七十六年十一月十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為謝智惠之監護人。指定高雄市政府社會局為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人謝智惠負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人蘇瓊如為應受監護宣告人謝智惠之女 ，謝智惠因急性呼吸衰竭併插管治療、吸入性肺炎、氣管支 氣管炎、意識昏迷、嚴重抑鬱症、急性腎損傷、糖尿病等傷 病，致已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果程度。並提出戶籍謄本、財團法人高雄長庚紀 念醫院診斷證明書等件為證，依家事事件法第164條等規定 聲請准對謝智惠為監護宣告，並選定聲請人為監護人，及指 定高雄市政府社會局為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者， 不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心 智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師 或具精神科經驗之醫師參與。家事事件法第167條亦有規定 。另法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。監護宣告之裁定，應同時選定監護 人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。法院為前項之 選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見。民法第 1111條第1項、家事事件法第168條第1項、第2項分別明文規 定甚詳。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、財團法人
高雄長庚紀念醫院診斷證明書等件為證；復本院於鑑定人即 新華醫院醫師黃旭加前訊問應受監護宣告人謝智惠，見其躺 臥病床、使用呼吸器及鼻胃管，雙手緊握、雙腳僵硬伸長、 眼睛張開、對刺激無任何反應，當場呼喚無回應等情；並經 鑑定人黃旭加醫師鑑定認為：受鑑定人前因跳水到院前心跳 停止經急救後恢復心跳及呼吸，但腦部缺氧，現呼吸衰竭併 插管治療，無法為意思表示，對外界事物無認知能力，日常 生活事務無法自理，其為意思表示或受意思表示或辨識意思 表示效果之能力喪失等語（見本院103年4月1日鑑定筆錄） ，本院審酌上情，是認謝智惠因上開傷病致已達不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度， 爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、次查，受監護宣告之人謝智惠現無配偶，聲請人為受監護宣 告人謝智惠之女，有戶籍謄本在卷可稽，彼等關係至親密切 ，聲請人並實際照料受監護宣告人謝智惠，且有意願擔任其 監護人，復無不適任之情事；另受監護宣告之人謝智惠之其 餘子女蘇文建現在監執行中，有前科查詢矯正列表可佐，本 院審酌上情，認由聲請人擔任監護人，應屬適當，爰依上開 規定，選定聲請人擔任受監護宣告人謝智惠之監護人。又經 本院選定之監護人，應依民法第1112條規定，負責護養療治 受監護宣告人之身體及精神，並應妥善為財產管理之職務， 併為指明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，經聲請人指定高雄市 政府社會局擔任會同開具財產清冊之人，本院兼衡上情，並 認高雄市政府社會局在長期經辦各項社會福利業務，經驗豐 富，並有眾多學有專精之社會工作人員從事該處業務，認由 其擔任會同開其財產清冊之人，應屬適當，爰指定高雄市政 府社會局擔任會同開其財產清冊之人。又依民法第1113條準 用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對 於受監護宣告人之財產，應會同高雄市政府社會局於2個月 內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 24 日
家事第二庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 4 月 24 日
書記官 葉祝君