臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度司家他字第28號
聲 請 人 阮克兆
上聲請人與相對人阮德昊、阮逸文間前因請求給付扶養費事件（
本院103 年度家聲字第12號）於本院進行民事訴訟程序，聲請人
並曾經本院准予訴訟救助（本院103 年度家救字第19號），因訴
訟已經終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達聲請人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第 1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用 額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項 規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年 度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。次按 調解成立者，原當事人得於調解成立之日起三個月內，聲請 退還已繳裁判費三分之二；和解成立者，當事人得於成立之 日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二，家 事事件法第30條第4項、民事訴訟法第84條第2項均有明文。 雖非訟事件法並無準用民事訴訟法第84條第2 項和解成立退 還裁判費三分之二之規定，然參酌上開條文及民事訴訟法關 於訴訟事件經調解、和解及撤回時，均規定原告或聲請人得 請求退還已繳裁判費或聲請費三分之二（參民事訴訟法第83 條第1 項、第84條第2項、第420條之1第3項）之意旨，則於 家事非訟事件和解之情形，自應與家事非訟事件經調解成立 聲請人得聲請退還已繳裁判費三分之二之情形，為相同之處 理，而類推適用民事訴訟法第84條第2項規定辦理退費。（ 參臺灣高等法院暨所屬法院102 年度法律座談會民事類提案 第40號問題討論結果）。又原告本為無資力之受訴訟救助者 ，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二 ，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1 項 之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院於依職權確定訴訟費
用額時，應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應 繳納之訴訟費用。（參考臺灣高等法院暨所屬法院102 年度 法律座談會民事類提案第26號問題㈡討論結果）。二、經查：兩造間請求給付扶養費事件，前經本院以103 年度家 救字第19號民事裁定准予訴訟救助在案，嗣該事件於民國10 3年2月25日經聲請人當庭撤回等情，業經本院依職權調取上 開卷宗核閱無訛。其次，聲請人訴請相對人按月各給付其新 台幣（下同）10,000元，至其逝世日止，依民事訴訟法第77 條之10規定，聲請人暫免繳納該給付扶養費事件之裁判費為 2,000 元，嗣和解成立者，得聲請退還裁判費三分之二。從 而，本件應徵之第一審聲請費用為667元｛計算式：2000-（ 2000×2/3）＝667，元以下四捨五入｝，即聲請人應負擔之 聲請費用為667 元。爰依職權確定聲請人應向本院繳納之訴 訟費用額及其法定遲延利息如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1 項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 4 月 1 日
家事法庭 司法事務官 陳泰興