臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度訴字第2號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林家緯
選任辯護人 王叡齡律師（法律扶助）
上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第28
749號），本院判決如下：
主 文
林家緯犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。又犯攜帶兇器強盜罪，累犯，處有期徒刑捌年。應執行有期徒刑捌年貳月。 事 實
一、林家緯前於民國94年間因竊盜等案件，經本院以94年度訴字 第2211號判決分別判處有期徒刑2 年8 月、6 月確定（下稱 第①②罪）；又於同年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件 ，經本院以94年度訴字第1354號判決判處有期徒刑3 年2 月 確定（下稱第③罪）；第②罪嗣經本院以98年度聲減字第23 號裁定減刑為有期徒刑3 月，並與第①③罪定應執行刑為有 期徒刑5 年9 月確定，於101 年8 月27日縮短刑期假釋出監 ，在假釋中付保護管束，已於102 年5 月29日因保護管束期 滿，該假釋未經撤銷而視為執行完畢。詎仍不知悔改，因缺 錢花用，先後為下列犯行：
㈠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於102 年12月2 日5 時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（車主登記 為林家緯之母羅碧玉）行經高雄市○○區○○路00號對面， 見阮鈺茹所使用之車牌號碼00-0000 號自用小客車（車主登 記為阮美鶯）停放在該處，即持客觀上足對人之生命、身體 、安全構成威脅，具有危險性之扳手1 支，拆卸車牌號碼00 -0000 號自用小客車前後所懸掛之車牌2 面而竊取之，得手 後將之懸掛於上開自用小客車上。
㈡意圖為自己不法之所有，基於強盜之犯意，於102 年12月2 日7 時許，駕駛上開懸掛車牌號碼00-0000 號車牌之自用小 客車，以逃避查緝，攜帶客觀上足對人之生命、身體、安全 構成威脅，具有危險性之玩具手槍、美工刀各1 支，前往余 惠華所經營址設高雄市○○區○○○路000 ○0 號「和富彩 券行」，趁店員丙○○在櫃檯內開啟鐵捲門之際，進入彩券 行走向櫃檯窗口前，手持上開玩具手槍指向丙○○，喝令丙 ○○不要動、不要叫，並命令丙○○關閉鐵捲門，丙○○答 稱：「你要幹嘛」，甲○○旋自櫃檯窗口翻越入內，丙○○ 因受到驚嚇跑出櫃檯門，甲○○旋抓住丙○○，將丙○○拉 回櫃檯門口，丙○○大聲尖叫呼喊救命，甲○○見狀復以手 環住丙○○頸部，並摀住其嘴巴，將丙○○壓制在地，再命
令丙○○起身退至店內後方，恫稱：「等一下我用美工刀劃 你」，使丙○○不敢妄動聲張，又作勢指向櫃檯，要求丙○ ○將櫃檯財物交出，並稱：「我不會傷害你，你進去拿，把 電動門關起來」等語，丙○○驚恐不敢進入櫃檯內，甲○○ 遂拉扯丙○○，將丙○○推至櫃檯內收銀機前，手持美工刀 在丙○○背後，喝令丙○○將財物交出，而以此強暴、脅迫 方式，至使丙○○不能抗拒，而將收銀機抽屜打開，任由甲 ○○搜括收銀機內現金新臺幣（下同）118,800 元，及置於 櫃檯上之面額100 元刮刮樂彩券共740 張、面額200 元刮刮 樂彩券共457張、面額300 元刮刮樂彩券28張（價值共計17 3,800 元），甲○○得手後續向丙○○恫稱：「不要出來」 ，隨即逃離現場。嗣經丙○○報警處理，經警調閱相關路口 監視器錄影畫面，循線於102 年12月3 日21時許，至高雄市 ○○區○○路00號之代迪飯店旁空地，盤查甲○○，並得其 同意搜索，當場扣得甲○○上開強盜犯行所得如附表編號1 所示之物（均已發還余惠華）及現金95,000元，以及與本案 無關之如附表編號2 所示之物，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：
本件以下採為判決基礎之被告甲○○以外之人於審判外之言 詞或書面陳述，固屬傳聞證據，惟公訴人、被告及其辯護人 就該等審判外陳述之證據能力，於本案言詞辯論終結前均未 聲明異議。本院審酌該等證據資料製作時之情況，並無違法 不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適 當，依刑事訴訟法第159 條之5 規定，認該等證據資料均有 證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠犯罪事實㈠部分：
此部分犯罪事實，業據被告於警詢、檢察官偵查中、本院準 備程序及審理時坦承不諱（參見警卷第3 頁至第4 頁、第9 頁；偵卷第5 頁反面；本院卷第31頁、第50頁、第138 頁反 面），核與證人即被害人阮鈺茹於警詢證述之情節相符（參 見警卷第12頁至第13頁），並有高雄市政府警察局車輛協尋 電腦輸入單、車牌號碼00-0000 號自用小客車車籍資料、車 牌號碼000-0000號自用小客車之車籍資料、7M-7043 汽牌失 竊現場路線圖各1 份、監視器畫面翻拍照片11張在卷可稽（ 見警卷14頁、第43頁至第48頁），足徵被告之自白與事實相 符。
㈡犯罪事實㈡部分：
⒈此部分犯罪事實，業據被告於警詢、檢察官偵查中、本院準 備程序及審理時坦承不諱（參見警卷第1 頁至第5 頁、第9 頁；偵卷第5 頁至第6 頁；本院卷第31頁、第50頁、第138 頁反面），核與證人即告訴人丙○○、被害人余惠華於警詢 證述之情節相符（參見警卷第15頁至第20頁；偵卷第43頁至 第45頁），並有高雄市政府警察局新興分局指認犯罪嫌疑人 紀錄表、贓物認領保管單、自願搜索同意書、高雄市政府警 察局新興分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、指認 照片2 張、蒐證照片12張、監視器錄影畫面翻拍照片53張、 本院勘驗現場監視器錄影光碟筆錄、現場監視器錄影光碟1 片在卷可稽（見警卷第23頁至第31頁、第33頁、第39頁至第 42頁、第49頁至第62頁；偵卷第31頁至41頁、第46頁至第47 頁、第58頁光碟存放袋；本院卷第50頁反面至第51頁），足 認被告之自白與事實相符。
⒉按強盜罪所施用之強暴、脅迫手段，祇須足以壓抑被害人之 抗拒，使其喪失意思自由為已足，縱令被害人實際無抗拒行 為，仍於強盜罪之成立，不生影響；另是否「不能抗拒」， 除應考量行為人所實施之不法手段是否足以抑制通常人之抗 拒，使之喪失自由意思外，並應就被害人之年齡、性別、性 格、體能及當時所處環境等因素，加以客觀之考察，以為判 別標準( 最高法院30年上字第3023號判例、88年度台上字第 2132號判決參照) 。衡之案發當時情境，案發時間為彩券行 甫開門營業之際，店內僅丙○○一女子，無旁人可資求援， 面對身型、力氣較大之被告，實力甚為懸殊，另由案發當時 之監視器錄影畫面可知，被告於丙○○跑出櫃檯門之際，旋 將丙○○拉回櫃檯門口，復以手環住丙○○頸部，並摀住其 嘴巴，而將丙○○壓制於地，加以當時被告先後取出玩具手 槍、美工刀指向丙○○，以兩人間之近距離判斷，被告隨時 可持以攻擊丙○○，該行為外觀，自足以使丙○○產生畏懼 ，衡情身處此種情境，當足以感受自身生命、身體、安全所 可能遭受之危險，於客觀上顯已達到使一般人在心理上處於 不能抗拒之狀態，足認被告顯係以強暴、脅迫之方式使告訴 人丙○○身體及精神上達於不能抗拒之程度。
⒊被告雖另辯稱其為警查獲時經警查扣之現金95,000元，係友 人乙○○委託伊代收之會錢，並非本件強盜所得，伊將強盜 所得現金用來清償債務及房租，剩餘5 萬元置於朋友處，準 備要繳酒駕罰金云云，查，被告前於102 年間因公共危險案 件，經本院以102 年度交簡字第1407號判決判處罰金8 萬元 確定，上開案件經送執行，被告於繳納3 萬元及社會勞動履
行2 小時後，尚須繳納4 萬9 千元，迄今仍未繳納等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，且經本院調閱102 年度罰執再字第215 號執行卷宗核閱無訛，可見被告迄今未 繳清上開案件罰金，則其前開陳述，是否信實，已有可疑； 又被告於本院審理時供稱：102 年12月2 日19時許，伊打電 話給乙○○，請他過來高雄市○○區○○○路000 巷00號租 屋處，要還欠他的6 千元，21、22時許，乙○○開車至伊租 屋處樓下打電話給伊，伊下樓拿6 千元給乙○○，乙○○叫 伊隔天早上去七賢路與南台路口統一超商找綽號「牛奶」之 男子收一筆10萬元的會錢，因伊與「牛奶」都住在高雄市區 ，乙○○住鳳山區，所以委託伊收會錢，伊沒問是什麼內容 的會錢，時間、地點是乙○○與「牛奶」約的，伊不知道「 牛奶」聯絡方式，伊與乙○○約定隔天晚一點聯絡，乙○○ 再至伊租屋處收會錢，隔天早上8 、9 點左右在統一超商， 伊跟「牛奶」拿到10萬元的會錢云云（參見本院卷第127 頁 反面至第129 反面）；然查，證人乙○○於本院審理時證稱 ：102 年12月3 日凌晨，伊打電話找被告聊天，約20分鐘後 ，到被告租屋處內，拜託被告幫伊向「牛奶」收一筆10萬元 的錢，是「牛奶」在賭桌上欠伊的錢，不是會錢，但伊沒有 明確告知被告那是什麼錢，只有拜託他去收，被告問伊為何 不自己收，伊說是因為打電話向「牛奶」催討，「牛奶」都 不接，伊將「牛奶」聯絡方式留給被告，由被告去聯絡「牛 奶」，被告說不是當天就是明天找「牛奶」，收到錢之後會 再打電話給伊，後來在102 年12月3 日半夜，被告打電話給 伊說他已經在警察局，伊並未聯絡告知「牛奶」會請被告跟 他收錢，不知道被告何時、地向「牛奶」收錢，事後也沒有 向「牛奶」確認等語（參見本院卷第129 頁反面至第133 頁 ），細譯證人乙○○及被告上開所述，關於被告與證人乙○ ○於102 年12月間聯繫見面之時間、地點、目的及具體情節 ，及證人乙○○委託被告向綽號「牛奶」之男子收款之緣由 及過程等節，其2 人供述迥不相符；況證人乙○○亦明確證 稱其不知被告於何時、地向「牛奶」收取10萬元，堪認被告 上述就其如何受證人乙○○委託，在證人乙○○與「牛奶」 所約定時、地，向「牛奶」收取會錢10萬元之辯詞，顯屬虛 妄，委無可採，而被告自承因缺錢花用始犯本件強盜犯行， 惟自其強盜犯行得逞後至經警查扣現金95,000元，相隔不到 2 日，然其對扣案現金95,000元究係何來，竟未能合理說明 ，則堪信扣案現金95,000元應係被告本案強盜所得無訛。 ㈢綜上所述，被告上開加重竊盜、加重強盜之犯行，事證明確 ，洵堪認定，均應依法論科。
三、論罪科刑部分：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院 79年台上字第5253號判例意旨參照）。查被告為事實欄㈠ 竊盜犯行時所使用之扳手1 支，雖未據扣案，然衡諸一般扳 手係金屬製成，且被告得持以開啟固定車牌之金屬螺絲與螺 帽，客觀上必具有相當之強度與硬度，自屬客觀上足以對人 之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器。又被告 為事實欄㈡強盜犯行時所使用之玩具手槍、美工刀各1 支 ，雖均未扣案，然衡諸一般市售之美工刀，刀刃屬金屬材質 ，質地堅硬銳利，又若持玩具手槍對人身重要部位敲擊，亦 顯具攻擊性及破壞性，堪認該等工具均屬客觀上足以對人之 生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器。是核被告 如事實欄㈠所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶 兇器竊盜罪；如事實欄㈡所為，係犯刑法第330 條第1 項 之攜帶兇器強盜罪。
㈡被告所犯前開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈢被告有事實欄所載之前科，並於102 年5 月29日執行完畢 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，則其於受 有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之2 罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其 刑。
㈣爰審酌被告正值壯年，不思以正途賺取生活所需，僅因一時 缺錢花用，竟竊取他人車輛車牌以逃避查緝，又以上述強暴 、脅迫手段強盜他人財物，除造成被害人阮鈺茹、余惠華上 開財產上損失，復造成告訴人丙○○心理上恐懼，嚴重影響 社會治安，惡性重大；雖犯後坦承犯行，且強盜所得財物部 分業經發還被害人余惠華，惟始終否認扣案現金為其強盜所 得，又迄今尚未賠償被害人等所受之損害或達成民事和解， 難認其有悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定 其應執行之刑。
㈤被告為事實欄㈠竊盜犯行所使用之扳手1 支，及事實欄 ㈡強盜犯行所使用之玩具手槍、美工刀各1 支，均未扣案， 雖均為被告所有，惟均已丟棄及遺失，此經被告供述在卷（ 參見本院卷第31頁、第52頁），無證據證明尚存在，亦非義 務沒收之物，為免日後執行困難，爰均不予宣告沒收。又扣
案現金95,000元，係被告強盜所得財物，業經認定如前，自 應發還被害人，亦不宣告沒收。另扣案如附表編號2 所示之 物，經核與本案無關聯，無從於本案諭知沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第321 條第1 項第3 款、第330 條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官甘若蘋到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 4 月 9 日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
審判長法 官 陳 箐
法 官 吳佳穎
法 官 孫偲綺
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 103 年 4 月 10 日
書記官 周耿瑩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第330條
（加重強盜罪）
犯強盜罪而有第 321 條第 1 項各款情形之一者，處 7 年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────────────────────┐
│編號│扣案物品名稱、數量 │
├──┼───────────────────────┤
│ 1 │超級年終獎金彩券101 張、超級黑傑克彩券78張、一│
│ │路發彩券80張、海底尋寶彩券76張、麻將彩券21張、│
│ │霹靂顯神威彩券17張、閃亮彈珠台彩券14張、黃金74│
│ │K 彩券10張、超級777 彩券14張、金鑽999 彩券22張│
│ │、釣大魚彩券47張、錢滾錢彩券18張、吉星高照彩券│
│ │94張、金雞母彩券60張、快刮$1000 彩券69張、台灣│
│ │尚讚彩券48張、台灣好神彩券40張、66大順彩券26張│
│ │、超速彩券9 張、王牌投手彩券4 張、聖誕響叮噹彩│
│ │券10張 │
├──┼───────────────────────┤
│ 2 │疑似毒品安非他命1 包、玻璃球1 個、吸管1 支、筆│
│ │記紙2 張 │
└──┴───────────────────────┘