臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第1719號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王臺雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年執聲字第941號），本院裁定如下：
主 文
王臺雄犯如附表所示貳罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王臺雄因犯如附表所示2 罪，先後經 判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依 第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定 有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多 額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第5 款、第7款亦定有明文。
三、本件受刑人因分別犯不能安全駕駛動力交通工具罪2 罪，先 後經判處如附表所載之刑，且於如附表所載之日期分別確定 等情，本院審核受刑人所犯如附表編號2 所示之不能安全駕 駛動力交通工具罪，係於所犯如附表編號1 所示之不能安全 駕駛動力交通工具罪判決確定日（即民國102 年12月19日） 前為之，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及如附表所示 刑事判決書附卷可稽。揆諸上開說明，檢察官聲請定其應執 行刑，經核符合規定，爰定如主文所示之應執行刑，並諭知 與原判決相同之易科罰金及易服勞役折算標準。四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 16 日
刑事第八庭 法 官 黃裕堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 4 月 16 日
書記官 吳金霞
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛動力交通│不能安全駕駛動力交通│
│ │工具罪 │工具罪 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑3 月，併科罰│有期徒刑2 月，併科罰│
│ 宣 告 刑 │金新臺幣10000 元，有│金新臺幣10000 元，有│
│ │期徒刑如易科罰金，罰│期徒刑如易科罰金，罰│
│ │金如易服勞役，均以新│金如易服勞役，均以新│
│ │臺幣1000元折算1日。 │臺幣1000元折算1 日。│
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │102 年10月2日 │102年9月30日 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢102年度速偵 │高雄地檢102 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │字第4033號 │第23477 號 │
│ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣高雄地方法院 │臺灣高雄地方法院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│102 年度交簡字第4163│102 年度交簡字第4905│
│事實審│ │ 號 │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│102年10月31日 │102年12月16日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣高雄地方法院 │臺灣高雄地方法院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│102 年度交簡字第4163│102 年度交簡字第4905│
│判 決│ │ 號 │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│102 年12月19日 │103年3月19日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│備 註│ │ │
│ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┘