臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第1619號
103年度聲字第1620號
聲 請 人 鐘大鈞
即 被 告
選任辯護人 張名賢律師 （法扶）
上列聲請人即被告犯殺害直系血親尊親屬案件，聲請撤銷羈押，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如聲請書所載（如附件）。
二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放。被告 、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押，刑事 訴訟法第107條第1項、第2項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人即被告（下稱被告）鐘大鈞因殺害直系血親尊親屬 案件，前經本院訊問後，認所犯刑法第272條第1項之殺害 直系血親尊親屬罪嫌重大，又所犯係最輕本刑為5年以上 有期徒刑之重罪，且有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審 判，而有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款 、第3款規定，自民國102年10月24日起執行羈押在案，復 於103年1月24日及同年3月24日各延長羈押1次。（二）被告業於103年4月7日經本院認犯殺害直系血親尊親屬罪 ，判處有期徒刑18年；並應於刑之執行前，令入相當處所 ，施以監護5年，有判決書1份可按；又被告亦於本院訊問 時供陳其目前在國內無固定住所（見本院卷第9頁），且 其入出境情形亦頗為頻繁，有其入出境資訊表1份在卷可 佐（見聲羈卷第18頁），另其經精神鑑定，認其患有妄想 症，需長期接受治療，有精神鑑定報告書1份在卷可參（ 見本院卷第148頁至第153頁）；而羈押之目的在保全刑事 偵查、審判及執行之進行，並確保刑事偵查及審判機關得 以依法從事犯罪事實之調查與認定，及確保審判或執行程 序之順利進行，是本件權衡「比例原則」及「必要性原則 」，認被告之羈押原因仍然存在尚未消滅，從而被告之聲 請並無理由，礙難准許，均應予駁回。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 11 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 吳佳潁
法 官 陳奕帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 4 月 11 日
書記官 李文廣