臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第1518號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張毅凡
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第806號），本院裁定如下：
主 文
張毅凡犯如附表所示之拾罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張毅凡因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，經受刑人請求依刑法第53條、 第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。次按，行為後法律有變更 者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者， 適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。 查本件受刑人行為時，刑法第50條原規定：「裁判確定前犯 數罪者，併合處罰之」，而於受刑人行為後，該條規定已於 民國102 年1 月8 日經立法院修正為「裁判確定前犯數罪者 ，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易 科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不 得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科 罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之 罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者， 得依第51條規定定之」，並於102年1月23日經總統公布，而 於同年月25日施行。比較修正前後之規定，修正後之規定使 行為人原得易科罰金、易服社會勞動之罪，不至因與他罪併 合處罰，而失去易科罰金、易服社會勞動之機會，並就裁判 確定前所犯之數罪，於屬刑法第50條第1 項但書所規定之情 形下，行為人仍得請求檢察官聲請定應執行刑，而享有限制 加重刑罰之利益，自屬較有利於行為人，而應予適用。三、查受刑人張毅凡所犯毒品危害防制條例等罪，業經法院先後 判刑如附表所示，分別確定在案，有上開案件之刑事判決書 及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；又本件附表編號 3、4所示之罪，雖均為得易科罰金之罪，而附表編號1、2所 示之罪，均為得易服社會勞動之罪，至附表編號5所示之6罪 ，則為不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪，然受刑人就 附表所示之各罪，業已具狀請求檢察官聲請本院合併定其應 執行之刑，此有受刑人之聲請狀存卷可參（詳執行卷），依
前揭修正後刑法第50條第2項規定，自不受同法第1項但書之 限制，仍得依刑法第51條規定定其應執行刑，是檢察官聲請 定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。四、又受刑人所犯如附表編號1至2號所示之2罪，及編號6所示之 6罪，固前經本院分別定其應執行刑為有期徒刑8 月及4年10 月，惟現受刑人既有如附表所示之10罪應定執行刑，則前所 定之應執行刑即當然失效，本院自可更定該10罪之應執行刑 。準此，本院審酌受刑人如附表所示各罪刑度之外部限制， 並考量各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量 刑公平正義理念之內部限制等，爰依上開規定，就受刑人所 犯前述10罪，定其應執行之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條 第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 24 日
刑事第十九庭 法 官 羅婉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 4 月 24 日
書記官 王立山
附表：
┌─┬────┬───────┬───────┬──────────────┬─────────────┬─────┐
│編│ 罪 名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │ （民國） ├──────┬───────┼─────┬───────┤ │
│ │ │ │ │ 法院、案號 │ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 1│藥事法第│有期徒刑5月 │100年11月28日 │本院101年度 │101年7月31日 │ 同左 │101年9月1日 │編號1 、2 │
│ │83 條第1│ │ │審訴字第1256│ │ │ │之罪曾定應│
│ │項之轉讓│ │ │號 │ │ │ │執行有期徒│
│ │禁藥罪 │ │ │ │ │ │ │刑8月。 │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼─────┼───────┤ │
│ 2│藥事法第│有期徒刑5月 │100年11月28日 │本院101年度 │101年7月31日 │ 同左 │101年9月1日 │ │
│ │83 條第1│ │ │審訴字第1256│ │ │ │ │
│ │項之轉讓│ │ │號 │ │ │ │ │
│ │禁藥罪 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 3│竊盜罪 │有期徒刑3月， │101年7月16日 │本院102 年度│102年8月14日 │ 同左 │102年9月30日 │ │
│ │ │如易科罰金，以│ │簡字第3388號│ │ │ │ │
│ │ │新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │
│ │ │算壹日。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 4│竊盜罪 │有期徒刑3月， │101年7月12日 │本院102 年度│102年9月25日 │ 同左 │102年10月29日 │ │
│ │ │如易科罰金，以│ │簡字第3958號│ │ │ │ │
│ │ │新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │
│ │ │算壹日。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 5│毒品危害│各判處有期徒刑│100年9月28日、│本院102 年度│101年10月31日 │ 同左 │102年12月5日 │6 罪曾定應│
│ │防制條例│3年8月（共6罪 │100年10月3日、│訴字第641號 │ │ │ │執行刑有期│
│ │之販賣第│） │100年11月15日 │ │ │ │ │徒刑4 年10│
│ │二級毒品│ │、100年10月1日│ │ │ │ │月確定 │
│ │罪 │ │、100年11月18 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │日、100年10月6│ │ │ │ │ │
│ │ │ │日 │ │ │ │ │ │
└─┴────┴───────┴───────┴──────┴───────┴─────┴───────┴─────┘