臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第962號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 孫永泰
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 103年度
偵字第3398號），本院判決如下：
主 文
孫永泰犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣伍萬元。扣案如附表編號一至編號七所示之物，均沒收。 事實及理由
一、犯罪事實要旨：
孫永泰基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民 國103年1月上旬之某日起至同年月22日遭查獲時止，將其位 於高雄市○○區○○○路000巷0號住處闢為賭博場所。招攬 不特定人至該處賭博財物，其賭博方式係以麻將作為賭具， 賭客4人為1桌，每底新臺幣（下同）300元、每台為100元， 自摸胡牌者可依底數及台數向其他 3家收取金錢，若係因他 人放槍胡牌者，則可向放槍者依底數及台數收取金錢；若賭 客人數不足，則改以撲克牌對賭，每人拿13張牌互比大小（ 俗稱大老二），以先出完手中所持牌為贏家。孫永泰則以向 麻將賭客自摸者收取200元、四圈（即一將）收取600元、撲 克牌賭客每人90分鐘收取 100元之方式收取抽頭金以牟利。 嗣經警於103年1月22日19時許，持搜索票前往搜索，當場查 獲賭客阮永清、陳進財、蘇協發、洪鴻維、黃財文、張加富 、方國欽、呂建德（均未據聲請簡易判決處刑），並扣得如 附表所示之物，始查悉上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告孫永泰於警詢及偵查中之供述。
2.證人即賭客阮永清、陳進財、蘇協發、洪鴻維、黃財文、張 加富、方國欽、呂建德、呂理修、張武川於警詢中之陳述。 3.搜索筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、現場檢查紀錄 表、現場及扣案物品照片各1份。
4.扣案如附表編號一至七、九、十所示之物。三、核被告所為，係犯刑法第268 條前段之圖利供給賭博場所罪 及同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告於前述期間所為之前述 犯行，乃持續進行並未間斷，且均在同一地點為之，顯出於 被告之一個犯意決定，復在客觀上具有反覆、延續實行之特 徵，雖然該反覆、延續實行之特徵因此提高了不法內涵與罪 責的「量」，但仍同「質」，是以在法律評價上應認為係「 一行為」，方符社會通念，且始屬適度之評價而不至過苛。
被告以前述法律評價上之一行為，觸犯圖利供給賭博場所罪 、圖利聚眾賭博罪 2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條 之規定，各從情節較重之圖利聚眾賭博罪論處。四、爰審酌被告不思以正當途徑賺取所需，竟以經營賭場之方式 ，供人賭博財物，助長投機風氣，敗壞社會善良風俗，藉此 牟得不法利益，所為實無足取；前述賭場之經營期間約18日 。惟念及被告犯後尚能坦承犯行，非無悔悟之意，兼衡被告 之智識程度為高中肄業，受有相當教育，應能知悉賭博對社 會之危害，及前述犯行乃法律所不許，家庭經濟狀況為貧寒 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知如主文所示 易科罰金之折算標準。
五、被告前於81年 5月26日，曾因詐欺案件，經法院判處有期徒 刑3月，緩刑2年，惟其緩刑期滿未經撤銷，依刑法第76條前 段規定，刑之宣告失其效力，視為未受刑之宣告一情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，因一時思慮不周，致 罹刑典，且犯後坦認犯行已見悔意。本院考量一般刑罰本質 係以防衛社會、矯治教化及預防犯罪等為目的而對行為人所 施之制裁，而緩刑之宣告，則旨在藉由刑之執行猶豫，給予 行為人自新之機會，因認被告經此偵、審程序及罪刑之宣告 ，當知所警惕，信無再犯之虞，是所宣告之刑應以暫不執行 為適當，爰依刑法第74條第1項第1款、第2項第4款之規定， 宣告緩刑2年，並應向公庫支付5萬元，用啟自新。六、扣案如附表編號一至編號五、七所示之物，均係被告所有， 犯本件犯行所用之物；附表編號六所示之物，則係被告所有 ，因犯本案犯行所得暨犯罪預備之物，均據被告於警詢中供 述明確，應分別依刑法第38條第1項第2款、第3款、第3項規 定，宣告沒收。至扣案如附表編號八至編號十所示之物，則 與被告本案犯行無關或非屬被告所有，且俱非違禁物，爰不 予宣告沒收。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、 第454條第1項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、 第74條第 1項第1款、第2項第4款、第38條第1項第2款、第3 款、第3項，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 4 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 103 年 4 月 11 日
書記官 胡淑芳
附表：
┌───┬──────────────┬─────┬─────┐
│編號 │物 品 名 稱 │數 量 │ 所 有 人 │
├───┼──────────────┼─────┼─────┤
│ 一 │麻將 │1副 │ 孫永泰 │
├───┼──────────────┼─────┼─────┤
│ 二 │撲克牌 │1副 │ 孫永泰 │
├───┼──────────────┼─────┼─────┤
│ 三 │電話紙板 │2張 │ 孫永泰 │
├───┼──────────────┼─────┼─────┤
│ 四 │圈骰 │1顆 │ 孫永泰 │
├───┼──────────────┼─────┼─────┤
│ 五 │骰子 │3顆 │ 孫永泰 │
├───┼──────────────┼─────┼─────┤
│ 六 │現金(抽頭金及供犯罪預備之物)│2萬5,400元│ 孫永泰 │
├───┼──────────────┼─────┼─────┤
│ 七 │帳冊 │1張 │ 孫永泰 │
├───┼──────────────┼─────┼─────┤
│ 八 │租賃契約書影本 │1份 │ 孫永泰 │
├───┼──────────────┼─────┼─────┤
│ 九 │現金(賭資) │2,000元 │ 陳進財 │
├───┼──────────────┼─────┼─────┤
│ 十 │現金(賭資) │600元 │ 洪鴻維 │
└───┴──────────────┴─────┴─────┘
附錄本判決論罪之法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。