臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第891號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 戴鈺憓
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第5270號），本院判決如下：
主 文
戴鈺憓犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、戴鈺憓意圖為自己不法之所有，於民國103 年1 月18日14時 15分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車至在址設高 雄市○○區○○路000 巷0 號之「統一超商」內，趁店員未 注意之際，徒手竊取喉糖2 罐（共價值新臺幣〈下同〉190 元，聲請書漏未記載，應予補充），嗣經該店員蔡宜昌察覺 有異報警處理，經警調閱監視器錄影畫面循線查悉上情。二、上揭犯罪事實，業據被告戴鈺憓於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人蔡宜昌於警詢中指訴情節相符，並有監視器錄影 畫面翻拍照片24張在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符 ，可資採為認定犯罪事實之依據，本案事證明確，被告竊盜 之犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告罹 患精神官能性憂鬱症、強迫症，於103 年2 月4 日就診乙情 ，據其提出診斷證明書1 紙為佐，固堪認定，然觀諸被告於 警詢及偵查中，對於竊盜犯行之行為時間、地點、過程、竊 盜方式及所竊得之物品等節，均能陳述歷歷，可見被告於事 發當時尚有依其辨識而為行為之能力。從而，被告為上開竊 盜犯行時精神狀況尚屬正常，核應無辨識能力或依辨識而行 止之能力顯著降低情事，併予敘明。
四、本院審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不 法利益，率爾竊取他人財物，所為甚屬不該。惟念被告犯後 坦承犯行，又與告訴人達成和解，並履行和解所附條件，有 和解書、自白書、收款證明單各1 紙在卷可佐，犯罪所生損 害已稍有減輕，復考量其罹患精神疾病（惟未達刑法第19條 1 項、第2 項之程度，業如前述），此有診斷證明書1 份附 卷可考，兼衡被告於警詢自陳教育程度為高職畢業、家庭經 濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以 1000元折算1 日之易科罰金折算標準，以資警惕。五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主
文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 4 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 103 年 4 月 28 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。