臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第756號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪嘉壕
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第681 號），本院判決如下：
主 文
洪嘉壕犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第4行至第5行「（ 序號：000000000000000 號」補充為「（型號：GT-N7100號 、序號：000000000000000 號」外，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書所載如附件。
二、核被告洪嘉壕所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告未思尊重他人財產法益，為圖己利，率爾竊取他人財 物，應予非難；惟念及被告坦承犯行不諱，且事後1 週內（ 即102 年11月7 日）尚主動以拾得遺失物為由，將所竊取如 聲請簡易判決處刑書所載告訴人陳佳秀之手機交予高雄市政 府警察局三民第二分局覺民派出所（見警卷第3 頁），堪認 被告對其竊盜犯行顯有悔意；並考量前揭手機業經告訴人陳 佳秀領回，有拾得物收據、遺失（拾得）物領據各1 紙在卷 可憑，告訴人所受之損害已稍有減輕；復衡以被告行為時年 僅18歲，思慮難免未周，且其前無竊盜刑事前案紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；末斟以被告自陳高中 肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（參見被告 警詢筆錄「受詢問人欄」之記載；全戶戶籍資料查詢結果） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1,000 元折算 1 日之易服勞役折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 4 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 鄭伊倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 4 月 2 日
書記官 吳國榮
◎附錄本案所犯法條：
《刑法第320條第1項》意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第681號
被 告 洪嘉壕 男 19歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪嘉壕於民國102 年10月30日21時許，行經高雄市新興區六 合二路與民主橫路口時，見陳佳秀停放在該處之機車無人看 守，竟意圖為自己不法所有，徒手竊取陳佳秀所有置放在該 機車前置物箱內之白色三星牌手機1 支（序號：0000000000 00000 號，價值約新臺幣17,500元；內含門號0000000000號 SIM 卡1 張），得手後隨即離去。嗣因洪嘉壕將伊所使用之 門號0000000000號SIM 卡插入上開手機中使用，為警循線查 獲上情。
二、案經陳佳秀訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪嘉壕於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人陳佳秀於警詢及偵查時之指訴情節相符，復有通 聯紀錄、高雄市政府警察局三民第二分局遺失（拾得）物領 據、拾得物收據、手機簡訊通知、高雄市政府警察局三民第 一分局三民派出所報案三聯單、受理各類案件紀錄表等在卷 為證，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
檢 察 官 陳麗琇