臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第453號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 翁海凌
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第24160 號）及移送併辦（臺灣南投地方法院檢察署檢察官
102 年度偵緝字第203 號），本院判決如下：
主 文
甲○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨
甲○○可預見率爾將自己申辦之銀行帳戶存摺、提款卡及密 碼交付予欠缺信賴關係之他人，即等同將自己帳戶提供予該 他人使用，而可能幫助該他人所屬犯罪集團從事財產犯罪， 竟基於幫助他人犯詐欺取財罪之未必故意，為清償其向某真 實姓名年籍不詳之成年酒店經紀借款新臺幣（下同）2 萬元 債務之利息，竟於民國100 年間某日，在臺北市中山區某處 ，將其開立之南投竹山郵局00000000000000號帳戶之存摺、 提款卡及密碼交付與該酒店經紀，容任該人與其所屬之以鄒 裕群（另經檢察官發佈通緝）為首之犯罪集團使用上開帳戶 以遂行詐欺取財犯罪。嗣該詐騙集團成年成員於取得上開帳 戶之提款卡、密碼後，即共同基於意圖為自己不法所有之詐 欺取財犯意聯絡，推由部分成員分別為下述行為： ㈠於101 年5 月18日前某時，假冒花名為「莫言」、本名為「 陳欣怡」之酒店女子，撥打陳振元電話借詞亟需借用金錢云 云，致陳振元陷於錯誤，而於同年5 月18日11時50分許，在 屏東縣長治繁華郵局（聲請意旨誤載為內埔龍泉郵局，應予 更正）匯款1 萬元至上開帳戶內，旋遭提領一空。 ㈡於101 年6 月14日前某時，自稱「林紫怡」之酒店女子，致 電向簡以義佯稱：伊需支付酒店離職金，亟需借貸金錢使用 等名義云云，致簡以義陷於錯誤，而於101 年6 月14日11時 25分許，在南投縣中興郵局匯款2 萬4000元至甲○○上開帳 戶內，旋遭該詐欺集團成員提領完畢。
二、認定前述犯罪事實之依據
㈠被告甲○○於偵查中供述其於100 年間將其開立中華郵政股 份有限公司南投竹山郵局帳號00000000000000號帳戶之存摺 、提款卡交付某真實姓名年籍不詳之成年酒店經紀，並告以 密碼。
㈡證人即被害人陳元振於警詢及偵查中之證述。 ㈢證人即被害人簡以義於警詢中之證述。
㈣中華郵政股份有限公司儲匯處101 年10月29日處儲字第0000 000000號函暨被告前開帳戶開戶基本資料與客戶歷史交易清 單、被害人陳振元及簡以義之郵政國內匯款執據。三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言。查被告甲○○將其申辦之帳戶提款卡、存摺交予真 實姓名、年籍不詳之詐騙集團成年成員使用，並告知密碼， 使該集團成員得基於詐欺取財之犯意，向被害人陳振元及簡 以義施以詐術，致使前揭被害人均陷於錯誤，匯款至詐騙集 團指定之被告上開帳戶內，該等詐騙集團成員所為均犯刑法 第339 條第1 項之詐欺取財罪。惟被告單純提供前揭銀行帳 戶供人使用之行為，尚不能與逕向被害人陳振元及簡以義施 以欺罔之行為等視，且亦無證據證明被告曾參與詐欺取財犯 行之構成要件行為，是其應僅係以幫助之意思，對他人遂行 之詐欺行為，資以助力。故核其所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告以一交付 前揭帳戶資料之行為，幫助詐騙集團詐欺被害人陳振元及簡 以義，屬一行為觸犯數同一罪名之同種想像競合犯，應依刑 法第55條規定，從一重處斷。另被告未實際參與詐欺取財犯 行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項規定，減 輕其刑。又檢察官移送併辦之被告幫助詐欺集團成員向簡以 義詐欺取財得逞之犯行，核與檢察官原聲請簡易判決處刑之 範圍既有想像競合之裁判上一罪關係，自為原聲請簡易判決 處刑之效力所及，本院自得併予審理，附此敘明。四、爰審酌被告知悉國內現今詐騙案件盛行之情形下，竟為圖求 他人免除自己之利息債務，率爾提供帳戶資料予他人使用， 所為助長詐騙財產犯罪之猖獗，且增加國家追訴犯罪之困難 ，亦使社會人際間之信賴關係受有戕傷，行為實有可議之處 ，復考量被告所為已造成被害人陳振元及簡以義因而受有財 產上之損害，且迄今尚未賠償，應予非難；兼衡以被告尚知 坦承客觀犯行之態度，又其前無因故意犯罪經法院論罪科刑 之刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷 可稽；末斟以其自述高職肄業之智識程度（參見被告警詢筆 錄「受詢問人欄」之記載，臺灣南投地方法院檢察署102 年 度偵緝字第203 號卷第8-1 頁）暨育有1 名未滿1 歲幼子（ 見被告個人戶籍資料表）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知以1000元折算1 日之易科罰金折算標準。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第 55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、
第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提 起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 4 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 鄭伊倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 4 月 9 日
書記官 吳國榮
◎附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第30條》
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
《刑法第339 條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。