臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1682號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 兵維倫
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（103年度毒偵字第797號），本院判決如下：
主 文
兵維倫施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
兵維倫前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，於 民國99年 9月29日執行完畢釋放；復基於施用第二級毒品甲 基安非他命之犯意，於前述觀察、勒戒執行完畢後 5年內之 102年12月2日20時許，在其友人位於高雄市新興區租屋處內 ，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣於102年12月4日10 時30分許，兵維倫於高雄市○○區○○○街 0巷00號前為警 盤查，發現其係毒品管制人口，經其同意採集尿液送驗後， 檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
1.被告兵維倫於偵查中之供述。
2.正修科技大學超微量研究科技中心102年12月18日報告編號 ：R00-0000-000號尿液檢驗報告、高雄市政府警察局三民第 一分局偵辦毒品案尿液採證代碼對照表（編號： G0304號） 、尿液液檢體收件清單（編號：G0304號）。三、觀察、勒戒執行完畢釋放後， 5年內再犯第10條之罪者，檢 察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第 2項定有明文 。被告有前述觀察、勒戒執行完畢後， 5年內再犯本案施用 毒品罪一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，揆 諸前揭規定，自應依法論科。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪；被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之 低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前 因施用毒品案件，經本院分別以 100年度簡字第4303號判決 、100年度簡字第5439號判決、100年度簡字第5444號判決處 有期徒刑3月、4月、4月，嗣經本院以101年度聲字第 423號 裁定定應執行有期徒刑 9月確定（下稱前案）；復因施用毒 品案件，經本院以101年度簡字第1107號判決處有期徒刑5月 確定（下稱後案），前後 2案經接續執行，於102年1月24日 縮短刑期執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可查，其於前述徒刑執行完畢後， 5年以內故意再犯本案有
期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項規定，加 重其刑。
五、本院審酌被告施用毒品，經前述觀察、勒戒及徒刑之執行後 ，仍不知戒惕，再次施用毒品，無視於毒品對自身健康之戕 害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令；惟念施用毒品乃屬對其 自身健康之戕害行為，對社會造成之危害並非直接，暨被告 犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡被告之智識程度為高職肄業 、家庭經濟狀況為勉持（參見被告個人戶籍資料表及警詢筆 錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。六、應依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第3項、第454條第1項 ，毒品危害防制條例第10條第 2項，刑法第11條前段、第47 條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示 之刑。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
書記官 胡淑芳
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。