臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1044號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 詹詠丞
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第33009
號、第33010號、第33116號、第31980號、102年度少連偵字81號
），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：
102年度審易字第2772號），爰不經通常審理程序，裁定由受命
法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一所示之物，均沒收。 事實及理由
一、甲○○與蔡宗霖（綽號「梨仔」）、林宗毅（綽號「阿樂」 ）、郭佩雯（綽號「小佩」）、黃子瑜（原名王秋雅）、郭 建志、何翊欣、方柏凱、張義益（上8人均另行審結）及少 年李○維（民國84年8月生，年籍詳卷，另送臺灣高雄少年 及家事法院審理），及在大陸地區不詳真實姓名年籍之車手 集團成年成員，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡， 由蔡宗霖於101年6月間某日起，出資籌組兩岸詐欺集團，並 帶同方啟俊（另行通緝）、何翊欣於101年6月13日向不知情 之房東許能平，以月租新臺幣（下同）1萬5000元之價格承 租高雄市○○區○○○路00巷00號透天厝作為詐騙電信機房 ，並申辦網路及電話線、相關電腦器材設備、網路、電話線 路之架設，將該透天厝作為詐欺電信機房，由蔡宗霖擔任該 詐欺電信機房之負責人，管理機房、接收及發放詐欺所得款 項，並負責成員在機房內之食宿、水電等日常生活開銷，待 相關電話機、電腦器材設備及完成網路架設後，由郭佩雯與 林宗毅提供詐欺手法之教戰手冊並教導其他成員電話詐欺的 流程、技巧，及管理第一、二線之詐騙集團成員，並於101 年8月間開始對大陸地區不特定民眾進行電話詐騙行為。其 等共同詐騙方式係在上開詐欺電信機房透過網路對大陸地區 不特定民眾進行電話詐騙行為，先經由網路蒐集大陸各省市 之區域電話碼後，設定群發範圍，再以電腦群發系統寄發內 容略為有中級人民法院傳票未領取之詐騙語音予大陸地區不 特定民眾，如大陸地區被害民眾依語音指示回撥，即由該詐 欺集團擔任第一線人員之黃子瑜、張義益、甲○○及少年李 ○維，佯裝係大陸地區人民法院客服人員，向大陸地區被害 民眾騙取身分資料，並訛稱該大陸地區被害民眾牽涉刑事案 件，繼之詐稱係遭他人冒用身分而涉及金融洗錢案，需向公 安局報案，可幫忙直接轉至公安局報案云云，並將電話轉予
該詐欺集團擔任第二線人員之成員接聽；而擔任第二線人員 之方柏凱、林宗毅、何翊欣、郭建志等人即佯裝為大陸地區 公安人員，向大陸地區被害民眾訛稱其涉嫌金融洗錢罪嫌， 若想要在短時間內恢復資金之正常使用，就必須請公安局帳 戶調查科科長用資金認證比對的方式，來證明被害民眾名下 資金是否屬於合法資金云云，續將電話再轉予該詐欺集團擔 任第三線人員之成員接聽；而擔任第三線人員之綽號「拉拉 」成年男子即佯裝為大陸地區檢察官，以要求被害人提供名 下資金，用以認證比對是否為合法資金為藉口，引導大陸地 區被害民眾將金錢轉帳匯入大陸地區之人頭帳戶內，俟大陸 地區被害民眾陷於錯誤，依指示將帳戶內之金錢匯入該詐欺 集團指定之大陸地區人頭帳戶後，蔡宗霖即用SKYPE通知大 陸地區之車手集團成年成員前往提領贓款，車手集團先扣除 佣金後，其餘款項再以不詳方式，以詐騙得手當日之匯率換 算成新臺幣繳回臺灣。蔡宗霖、林宗毅並與上開機房成員約 定，擔任成功令大陸地區被害民眾匯款之第一、二、三線詐 騙人員，分別可獲得被害人匯款金額5%、7%、5%之報酬，扣 除機房成本與開銷，再朋分予方柏凱、林宗毅、郭佩雯、王 秋雅、郭建志、張義益、何翊欣、甲○○等人，而於101年8 月某日起至101年11月28日止之期間，在該詐欺電信機房內 ，共同向不詳真實姓名年籍之某大陸地區成年人，接續施用 前揭詐術，惟上開大陸地區成年人均未匯款，而未能得逞。 嗣於101年11月28日，為臺南市政府警察局刑事警察大隊員 警，持法院核發之搜索票，在高雄市○○區○○○路00巷00 號詐欺電信機房內執行搜索，查獲蔡宗霖、林宗毅、郭佩雯 等人，並扣得如附表一所示供該詐欺電信機房運作所用之相 關物品，而查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦白承認（詳本院審 易卷第296頁），核與證人即共同被告蔡宗霖、郭佩雯、林 宗毅、王秋雅、張義益、郭建志、何翊欣、方柏凱，證人李 ○維於警詢及偵訊中證述之情節相符（詳南市警刑大偵8字 第0000000000號卷〈即警一卷〉第3至9頁，南市警刑大偵8 字第0000000000號卷〈即警二卷〉第10至15、17至19、第38 之3至38之5、39至43、53之1至54之3、55至65、86至90、95 至98、102至104、108至110、124至128、131之1頁，南市警 刑大偵8字第0000000000號卷〈即警三卷〉第84至86頁，南 市警刑大偵8字第0000000000號卷〈即警四卷〉第6至17頁， 南市警刑大偵8字第0000000000號卷〈即警五卷〉第1至8頁 ，南市警刑大偵8字第0000000000號卷〈即警六卷〉第1至16 頁，101年度偵字第33009號卷〈即偵一卷〉第4、5、26、43
、49至50頁，102年度少連偵字第81號〈即偵二卷〉第27、 28頁背面、第33頁背面、第36頁背面、第37、38頁正反面， 101年度偵字第31980號卷〈即偵三卷〉第4、33、35、36、 42頁正反面、101年度偵字第33010號卷〈即偵四卷〉第3、 29頁，101年度偵字第33116號卷〈即偵五卷〉第4頁），並 有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各3份、不動產租賃契約 書2份、扣案物品照片21張在卷可稽（詳警四卷第19至23、 26至31、89至98頁，警五卷第10至13頁，警二卷第244至248 頁），及扣案如附表一、二所示之物，足認被告上揭任意性 之自白，與事實相符，堪以採信。是本件事證明確，被告犯 行，洵堪認定。
三、論罪、科刑
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐 欺取財未遂罪。按刑法關於正犯、幫助犯之區別，係以其 主觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而 參與犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆 為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與 者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯。如以幫助他人 犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以 外之行為，則為從犯。查被告明知同案共犯蔡宗霖等人係 以不法方法向大陸地區不特定成年人詐取財物，仍依詐騙 集團成員之指示擔任電話接聽人員，並佯裝為大陸地區人 民法院客服人員，向大陸地區民眾騙取身分資料，並訛稱 該大陸地區被害民眾牽涉刑事案件，並將電話轉予集團內 擔任第二線人員之成員，使集團其他成員得以掌控被害人 為相對應作為，以圖取得詐欺款項，則其等所參與實行詐 取財物之行為，應認有共同參與本件詐欺取財之犯行。又 共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔 犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目 的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責；亦即共同 正犯，只須具有犯意聯絡及行為分擔，而不問犯罪動機起 於何人，亦不問每一階段犯行是否均經參與，皆無礙於共 同正犯之成立（最高法院101年度台上字第5016號判決意 旨參照）。被告既依詐欺集團成員之指示，擔任第一線電 話接聽工作，其雖係於該詐欺集團成員實行詐欺行為之中 途始加入，惟其既與林宗毅接洽時即事前知悉所參加者係 詐騙集團，復於接獲指示擔任第一線電話接聽之角色，可 認其有相互利用他人之行為以達其犯行之目的，揆諸前揭 判決意旨，被告與蔡宗霖及其他詐欺集團成員間（包含未 成年人李○維），就前揭犯行，具有犯意聯絡及行為分擔
，應論以共同正犯。又被告自陳其係於101年9月至同年10 月止加入上開詐欺集團，對大陸地區不特定成年人為詐欺 行為，均於密切接近之時空實施，其等各該行為之獨立性 極為薄弱，主觀上亦均係出於同一詐欺之犯意，依一般社 會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一 行為予以評價為當；且其等詐騙之對象為不特定之多數人 ，係侵害多數人之法益，乃一行為觸犯數同一罪名之同種 想像競合犯，應依刑法第55條前段規定從一重論以詐欺取 財未遂罪。被告於行為時係年滿20歲之成年人，然共犯李 ○維為84年8月生，有其年籍資料在卷可憑，是被告與未 滿18歲之少年李○維及其他成年人蔡宗霖等人共同犯本件 詐欺取財罪，應依兒童及少年福利權益保障法第112條第1 項前段之規定加重其刑；又被告雖已著手於詐欺取財行為 之實施，惟未生詐得財物之結果，為未遂犯，爰依刑法第 25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之，並先加重後減輕 之。
（二）爰審酌被告時值青壯，明知社會上詐騙行為橫行，且明瞭 詐取被害人款項並非正途，竟因貪圖從中收取佣金之私利 ，配合蔡宗霖等人共同對被害人施以詐術，所為自不可取 ，惟念及其於犯後尚能坦承犯罪，猶有悔意，復考量被告 自陳其參與上開詐欺集團擔任第一線人員之時間，非居於 犯罪主導地位，兼衡其品行、智識程度、犯罪動機、目的 、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文 所示之易科罰金折算標準。
（三）末查，扣案如附表一所示之物，均係同案共犯所有供本件 犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定及共犯責 任共同原則，於被告之罪刑項下宣告沒收。至扣案如附表 二所示之物，被告與同案共犯等均否認為供本案犯罪之物 ，且查無證據證明與本案具關連性，爰不予宣告沒收，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法 第28條、第339條第3項、第1項、第25條第2項、第41條第1 項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，兒童及 少年福利與權益保障法第112條第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 103 年 4 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 葉文博
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 4 月 7 日
書記官 黃琬婷
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339 條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
附表一
┌──┬────────────┬───┬──────┐
│編號│扣案物名稱 │數量 │查扣地點 │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│ 1 │大同來電顯示電話機 │30台 │高雄市梓官區│
│ │ │ │大舍東路67巷│
│ │ │ │37號 │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│ 2 │D-LINK網路機 │2台 │同上 │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│ 3 │VOIP GATEWAY型號HT-842 │6台 │同上 │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│ 4 │VOIP GATEWAY型號FXS-04A │10台 │同上 │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│ 5 │ASUS牌筆記型電腦型號A52T│1台 │同上 │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│ 6 │教戰手冊（詐騙講稿） │10張 │同上 │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│ 7 │手寫被害人資料 │3張 │同上 │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│ 8 │詐騙手稿筆記簿 │1本 │同上 │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│ 9 │ASUS牌筆記型電腦型號N82T│1台 │同上 │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│10 │ASUS牌無線AP分享器 │1台 │同上 │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│11 │VOIP GATEWAY外裝盒 │4個 │同上 │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│12 │VOIP GATEWAY S/N │3個 │同上 │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│13 │筆記型電腦 │1台 │台中市西屯區│
│ │ │ │國安一路235 │
│ │ │ │巷18號6樓之2│
├──┼────────────┼───┼──────┤
│14 │Trancend牌隨身碟（內有詐│1支 │同上 │
│ │欺之教戰守則資料） │ │ │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│15 │Trancend牌隨身碟（內有詐│1支 │同上 │
│ │欺之教戰音檔資料） │ │ │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│16 │記事本（內有人頭帳戶資料│1本 │同上 │
│ │） │ │ │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│17 │銀黑色NOKIA牌手機1支（含│1支 │同上 │
│ │SIM卡門號0000000000） │ │ │
└──┴────────────┴───┴──────┘
附表二
┌──┬────────────┬───┬──────┐
│編號│扣案物名稱 │數量 │查扣地點 │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│ 1 │LV側背包1 個（內有郭建志│1包 │高雄市梓官區│
│ │相片光碟、HP筆記型電腦1 │ │大舍東路67巷│
│ │台、印章3 枚） │ │37號 │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│ 2 │ASUS牌筆記型電腦型號A52T│1台 │同上 │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│ 3 │蔡宗霖中華民國護照（ │1本 │同上 │
│ │0000000000 00000） │ │ │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│ 4 │匯款單 │7張 │台中市西屯區│
│ │ │ │國安一路235 │
│ │ │ │巷18號6樓之2│
├──┼────────────┼───┼──────┤
│ 5 │查詢有無禁止出國申請書 │1張 │同上 │
│ │ │ │ │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│ 6 │含有SIM 卡門號0000000000│1支 │同上 │
│ │之黑色NOKIA 手機 │ │ │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│ 7 │SIM卡門號0000000000號 │1張 │同上 │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│ 8 │SIM卡門號0000000000號 │1張 │同上 │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│ 9 │SIM卡外框 │5張 │同上 │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│10 │SONY ERICSSON 牌手機（門│1支 │台南市安南區│
│ │號0000000000號） │ │安中路三段 │
│ │ │ │356號 │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│11 │NOKIA 牌手機（門號097022│1支 │同上 │
│ │3897號） │ │ │
└──┴────────────┴───┴──────┘