臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 103年度審易字第603號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 潘宥豪
指定辯護人 本院公設辯護人陳信凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度毒偵字第439 號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就
被訴事實為有罪之陳述，裁定進行簡式審判程序審理，復經檢察
官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決
程序，於中華民國103 年4 月24日下午4 時在本院刑事第三法庭
宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 鄭 瑋
書記官 李冠毅
通 譯 蔣錦芳
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
潘宥豪施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
潘宥豪前於民國97年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀 察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於98年1 月6 日 觀察勒戒執行完畢釋放。次於觀察勒戒執行完畢釋放後5 年 內之101 年間，因施用毒品案件，經本院以101 年度審易字 第478號判處有期徒刑3月確定；又因妨礙自由案件，經本院 以100年度侵訴字第135號判處有期徒刑7月確定；復因竊盜 案件，經本院以101年度審易字第1071號判處有期徒刑10月 確定，前開3案，經本院以101年度聲字第5089號裁定應執行 有期徒刑1年6月確定，於102年7月14日縮刑期滿執行完畢。 詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意， 於102年10月8日某時許，在高雄市○○區○○路000號4樓住 處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於102年10 月10日15時30分許，查獲潘宥豪持有第三級毒品愷他命3小 包（驗後淨重共6.249公克），經其同意採集尿液送驗，檢 驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段、第47條第1項。
四、附記事項：
扣案之第三級毒品愷他命3小包（驗後淨重共6.249公克），
公訴人並無舉出任何證據證明與被告本案犯行相關，故爰不 予宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 4 月 24 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 李冠毅
法 官 鄭 瑋
上為正本係照原本作成。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
書記官 李冠毅
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1 項
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。