臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度審易字第544號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 許智欽
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度偵
字第21187號），本院認不宜逕以簡易判決（103年度簡字第45號
），改依通常程序審理判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許智欽為高雄市鳳山區「 天下一家」社區大樓之住戶，於民國102年8月23日凌晨1時 許酒後返家時，在高雄市○○區○○街00號「天下一家」大 樓1樓管理室，因細故與值班管理員即告訴人廖學淵發生爭 執，竟基於傷害之故意，徒手及持鐵椅毆打告訴人，致告訴 人受有右前額瘀腫4*4公分，上唇內挫擦傷1*1公分、左手第 五指瘀腫2.5*1.5公分等傷害，嗣經在場之趙炳賢制止，告 訴人旋報警處理並前往杏和醫院就診驗傷。因認被告涉犯刑 法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本案被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（與起 訴有同一之效力），認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪 嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告 與告訴人達成和解，告訴人撤回其告訴，此有調解筆錄、撤 回告訴聲請狀附卷足稽，揆諸前述說明，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
四、被告另被訴恐嚇告訴人部分另案審理。
據上論結，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 2 日
刑事第三庭 審判長法 官 莊珮吟
法 官 何一宏
法 官 葉育宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 4 月 2 日
書記官 陳家宏