臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度審交易字第435號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 何榮燦
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（10
3年度調偵字第353號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（103年
度交簡字第934號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決意旨略以：被告何榮燦於民國102年7月25日19 時19分許，駕駛車號00-0000號自小貨車行駛於高雄市三民 區民族一路由北向南行駛，至民族一路與九如二路口時，理 應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依 當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然於上開路 口右轉，適有告訴人黃愛蓮騎乘車號000-000號輕型機車沿 九如二路由東向西行駛至上開路口時，被告之自小貨車與告 訴人之輕型機車相撞，致告訴人人車倒地，受有右肩及右膝 挫傷之傷害。因認被告所為係犯刑法第284條第1項前段過失 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認 被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第 287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中， 具狀聲請撤回告訴，並有撤回告訴聲請狀、調解筆錄各1 份 在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第45 2 條之規定，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序 審判，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 23 日
刑事第三庭 審判長法 官 莊珮吟
法 官 王令冠
法 官 蔡牧玨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 4 月 23 日
書記官 楊雅蘭