臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第2366號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 許枝清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 103
年度偵字第7049號），本院判決如下：
主 文
許枝清犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
許枝清於民國103年2月27日21時許，前已服用酒類（米酒及 保力達藥酒），而致吐氣所含酒精濃度應已逾每公升0.25毫 克之不能安全駕駛動力交通工具標準，且其既知悉上情，卻 猶騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車上路，嗣於同日22 時許，行經高雄市路○區○○路00號前，因迴轉規避臨檢為 警攔查並施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.42 毫克，始悉上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告許枝清於警詢及偵查中之供述。
2.高雄市政府警察局湖內分局一甲派出所道路交通事故當事人 酒精測定紀錄表及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單影本。而依前述紀錄表所示，被告為警測得之吐 氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克，確已逾前述不能安全駕 駛動力交通工具標準。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告服用酒類後，於吐氣所含酒 精濃度達每公升0.42毫克之情形下，仍不顧行車安全，率然 騎乘普通重型機車行駛於一般道路上，顯然無視於自己及其 他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全，所為 殊值非議。又衡酌被告前曾因酒駕之公共危險案件，經臺灣 高雄地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第9846號為緩起訴 處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，未能 確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，惟念被 告犯後尚知坦承犯行不諱，暨其本次酒醉騎車犯行幸未實際 造成任何車禍事故。末斟以被告自陳其智識程度為國小畢業 、職業為司機、家庭經濟狀況勉持（參見被告警詢筆錄「受 詢問人欄」之記載）等一切情狀，諭知如主文所示之刑，及 以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金、易服勞役折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 4 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
書記官 胡淑芳
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。