臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第2215號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 柯志星
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第7750號），本院判決如下：
主 文
柯志星犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、柯志星於民國103 年1 月1 日下午3 時40分許，在高雄市仁 武區水管路附近友人住處內飲用啤酒後，血液中酒精濃度達 0.05% 以上，業達不能安全駕駛動力交通工具之程度，且其 知悉上情，仍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。 嗣於同日下午6 時58分許，行經高雄市○○區○○路0 段00 0 ○0 號前，因不勝酒力自摔倒地，經警送醫救治後，由財 團法人義大醫院之醫護人員對其抽血檢驗，測得其血液中酒 精濃度為320.6mg/dL即0.3206% ，遂悉上情。二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告柯志星於警詢及偵查中之供述。
㈡刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表、財團法人義大醫院 抽血檢驗酒精濃度紀錄單、道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表㈠、㈡-1、舉發違反道路交通管理事件通知 單等各1 份及現場照片共19張等件。
三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要。於102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第1 項 第1 款，乃增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液 中酒精濃度達0.05% 以上之酒精濃度標準值，以此作為認定 「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發 生，有該條文之修法理由可供參照。查被告經抽血檢測後， 血液中酒精濃度為0.3206% ，已逾上述標準值，是核被告所 為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動 力交通工具罪。又被告前因詐欺案件，經本院以98年度審簡 字第5239號判決處有期徒刑3 月確定，於100 年3 月3 日易 服社會勞動改易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1 項規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌 被告理應知悉酒精對人之意識能力具有不良影響，仍於酒後 已達不能安全駕駛狀態下，罔顧公眾之交通安全，貿然騎乘 普通重型機車上路，且所測得血液中酒精濃度為0.3206% ，
酒精濃度極高，是其無視於自己及其他參與道路交通之不特 定人之生命、身體及財產安全之心態，實可非議；惟念及被 告此次犯罪肇事僅使自己受傷，且犯後坦承犯行，態度尚可 ，並兼衡其貧寒之經濟狀況、國中畢業之智識程度暨初犯酒 後駕車之公共危險犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。