臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第2102號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 呂志華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第2010號），本院判決如下：
主 文
呂志華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、呂志華於民國103 年3 月15日凌晨0 時許，在高雄市鳳山區 五甲一路某小吃店飲用威士忌酒後，吐氣所含酒精濃度為每 公升0.25毫克以上，業達不能安全駕駛動力交通工具之程度 ，且其知悉上情，仍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車 上路。嗣於同日凌晨2 時10分許，行經高雄市鳳山區安寧街 與松江街口時，因臉色潮紅為警攔查，並經警測得其吐氣所 含酒精濃度為每公升0.52毫克，始悉上情。二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告呂志華於警詢、偵查中之供述。
㈡高雄市政府警察局鳳山分局鳳崗派出所酒精濃度呼氣測試報 告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、 經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書等各1 份。三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要。於102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第1 項 第1 款，乃增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液 中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為 認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事 件發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告為警查獲時 吐氣所含酒精濃度為每公升0.52毫克，已逾每公升0.25毫克 之標準值，是核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第 1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因偽造文書 案件，經本院以99年度易字第2009號判決處有期徒刑2 月確 定，於100 年5 月18日易服社會勞動執行完畢，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢 後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 法加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告理應知悉 酒精對人之意識能力具有不良影響，仍於酒後已達不能安全 駕駛狀態下，罔顧公眾之交通安全，貿然騎乘普通重型機車 上路，且所測得呼氣酒精濃度為每公升0.52毫克，酒精濃度 非低，是其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生 命、身體及財產安全之心態，實可非議；惟念及被告此次犯
罪並未造成實害，對社會法益之侵害性尚低，且其坦承犯行 ，態度尚可，復兼衡其貧寒之經濟狀況、五專畢業之智識程 度及本案為其初次犯酒後駕車之公共危險案件（有前揭被告 前案紀錄表1 份附卷可憑）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決判處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。