臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第197號
原 告 李美熟
被 告 蔣玉惠
上列被告因本院102 年度易字第430 號詐欺案件，經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：本件被告蔣玉惠明知於95年6 月間，並無被 告其父親去逝無錢安葬之事實，卻杜撰事實，向原告詐借臺 幣（下同）50萬元，並簽發面額50萬元之本票共32紙交予原 告擔保，藉以取信原告，致原告因而陷於錯誤，如數貸予現 金，詎屆期於96年2 月間起拒不清償，始悉被愚之上情，原 告自得本於侵權行為及不當得利之法則，請求被告回復損害 50萬元。並聲明：被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息；願供擔保 請准宣告假執行等語。
二、被告方面：被告蔣玉惠未為任何聲明或陳述，亦未提出任何 書狀。
三、按附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損 害，於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，故提起是項訴訟， 須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為 之，最高法院著有23年附字第248 號判例意旨可資參照。再 刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事 訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
四、本件被告被訴詐欺等案，業經本院以102 年度易字第18號、 第430 號、第980 號合併判決，諭知無罪在案，根據首揭說 明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，因失所附麗 ，亦一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 9 日
刑事第四庭 審判長法 官 林韋岑
法 官 洪毓良
法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 103 年 4 月 15 日
書記官 廖哲鋒