臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度審訴字第3042號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳明宗
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第225
59號、第23922號、第25395號），嗣因被告於本院準備程序中就
被訴事實為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽
取被告與公訴人之意見後，由本院合議庭裁定改由受命法官獨任
依簡式審判程序進行，判決如下：
主 文
庚○○犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑。得易科罰金部分，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年陸月。 事 實
一、庚○○前於民國97年間因竊盜、施用毒品案件，經本院分別 以97年度易字第445號、97年度訴字第237號及97年度審訴字 第1616號判決，各處有期徒刑3月（5罪）、4月（4罪）、5 月（2罪）、1年及8月（2罪，應執行有期徒刑1年2月），嗣 經本院再以97年度審聲字第2070號裁定合併定應執行有期徒 刑4年4月，於101年3月31日縮短刑期執行完畢。詎其猶不知 悔改，竟意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行： ㈠庚○○與丑○○（已由本院以102年度審訴字第3042號判決 在案）共同基於搶奪之犯意聯絡，於附表編號1、2所示之時 間、地點，以各該編號所示之方法，分別搶奪癸○○○之財 物未得手、少年呂○○之財物得手（詳細之時間、地點、犯 罪方法及財物如附表編號1、2所示）。
㈡庚○○與丑○○共同基於竊盜之犯意聯絡，於附表編號3、4 所示之時間、地點，以各該編號所示之方法，竊取甲○○等 2人之財物得手（詳細之時間、地點、犯罪方法及財物如附 表編號3、4所示）。嗣於102年9月19日16時5分許，經警至 丑○○高雄市○○區○○街00號住處，扣得丑○○案發當日 所穿戴之安全帽1頂、內衣、長褲1件。再經警循線於同年10 月3日上午8時許，在高雄市○○區○○路00巷00號庚○○住 處查獲，並扣得庚○○案發當日所穿著之長褲1件、黑色T恤 1件、棕色短褲1件、藍色拖鞋1雙、黑色半罩式安全帽1個。二、案經甲○○、子○○○告訴及高雄市政府警察局三民第二分 局、鳳山分局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴 。
理 由
一、本件被告庚○○所為係犯死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人 、被告之意見後，本院合議庭認為適宜由受命法官獨任進行 簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定 由受命法官獨任進行審判程序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告庚○○於本院審理時坦承不諱，核 與告訴人子○○○、被害人癸○○○、呂○○、甲○○於警 詢時之證述相符（見警1卷第29、30、39至42、49、50、57 至59、61至71頁；警2卷第28至30、32至36頁；警3卷第9、 10頁），並有贓物認領保管單、高雄市政府車輛協尋電腦輸 入單、失車案件基本資料詳細畫面報表、扣押筆錄、扣押物 品目錄表、扣押物證明書、高雄市政府警察局三民第二分局 鼎山派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類紀錄表、高 雄市政府警察局三民第二分局陽明派出所受理刑事案件報案 三聯單、受理各類紀錄表各1份、（102年9月12日8時55分， 高雄市○○區○○○路000號前）監視器畫面照片6張、警方 起獲贓車照片4張、（102年9月14日9時許，高雄市三民區鼎 強路與金山路口）監視器畫面照片2張、（102年9月15日21 時10分許，高雄市三民區鼎華路與日全街口）監視器畫面照 片3張、共同被告丑○○指認丟棄贓物照片2張、被告庚○○ 指認丟棄贓物照片2張、（102年9月15日中午12時30分許， 高雄市○○區○○街00號前）監視器翻拍照片2張、（102年 9月16日8時18分許，高雄市三民區鼎力路357巷與鼎力路） 監視器畫面照片10張、共同被告丑○○指認丟棄贓物照片2 張、警方蒐證照片12張、共同被告丑○○指認丟棄贓物照片 2張、共同被告丑○○作案用安全帽及衣物照片4張、（102 年9月19日10時20分許，高雄市三民區黃興路50巷28弄口） 監視器畫面照片2張、（102年9月19日11時3分及高雄市○○ 區○○路000巷00弄0號前）監視器畫面照片12張在卷可稽（ 見警1卷第10至28、31至38、43至48、51至56、60至65、72 至76頁；警2卷第31、37至46頁；警3卷第11至16頁；偵1卷 第49、50、73至75頁），足認被告庚○○上開任意性自白核 與事實相符，應予信實。從而，被告庚○○上開犯行，堪以 認定，本件事證明確，應依法論科。
三、按本法所稱兒童及少年，指未滿18歲之人；所稱少年，指12 歲以上未滿18歲之人，兒童及少年福利與權益保障法第2 條 定有明文。查被告庚○○為65年9月10日出生之人，而附表 編號2所示之被害人呂○○，係88年2月間出生等情，有其等 年籍資料在卷可參，是被告庚○○於附表編號2發生時已成 年，而被害人呂○○於附表編號2發生時為12歲以上未滿18 歲之少年等情，即堪認定，是被告庚○○此部分所為，自屬
成年人對少年犯搶奪罪。故核被告庚○○就附表編號3、4所 為，係犯刑法第320條第1項竊盜既遂罪；就附表編號1所為 ，係犯刑法第325條第3項、第1項搶奪未遂罪；就附表編號2 所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段 、刑法第325條第1項之成年人故意對少年犯搶奪罪，應依兒 童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑 。被告庚○○就附表編號1至4所示犯行與同案被告丑○○間 ，均互有犯意聯絡及行為分擔，應均論以共同正犯。被告庚 ○○所犯上開4罪，時間有異，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。起訴書漏未敘及被告庚○○就附表編號2部分係 故意對少年犯罪，且起訴法條未援引兒童及少年福利與權益 保障法第112條第1項前段規定，容有未洽，惟起訴之社會基 本事實同一，爰依法變更起訴法條予以審理。又被告庚○○ 有如事實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1份在卷足徵，其等於有期徒刑執行完畢後，5年內故意 再犯本件如附表編號1至4所示之有期徒刑以上之4罪，均為 累犯，應依刑法第47條第1項規定，均加重其刑，並就附表 編號2部分遞加重之。被告庚○○就附表編號1搶奪部分，已 著手於犯罪行為之實行，而未至搶得財物之結果，為未遂犯 ，應依刑法第25條第2項之規定減輕其刑，又因該部分同時 有刑之加重及減輕事由，爰依法先加後減之。
四、本院審酌被告庚○○逢值壯年之期，身心健全，不思上進， 竟隨機竊盜、搶奪被害人之財物，危害社會治安，不宜輕罰 ；惟念及被告犯後於本院尚知坦承犯行，並考量其等之犯罪 動機、目的、手段、被害人等4人所受損害等一切情狀，分 別量處如附表所示之刑，並就附表編號3、4所示部分，均諭 知如易科罰金之折算標準，且就得易科罰金與不得易科罰金 部分，分別定其應執行刑，及就得易科罰金部分，諭知如易 科罰金之折算標準。末扣案被告庚○○所有之長褲1件、黑 色T恤1件、棕色短褲1件、藍色拖鞋1雙、黑色半罩式安全帽 1個，以及共同被告丑○○所有之安全帽1頂、內衣、長褲1 件，雖為被告2人作案時所穿，然均係渠等日常生活所需之 物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第300條，刑法第28條、第325條第1項、第3項、第320條第1項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第50條第1項第1款，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官林敏惠到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 4 月 1 日
刑事第十庭 法 官 劉美香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 4 月 1 日
書記官 黃盈菁
附錄本案判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第 320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第325條
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
第1 項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬────┬────┬──────┬────┬────────┐
│編號│ 行為人 │ 時間 │ 地點 │犯罪方法及所│被害人 │宣告刑 │
│ │ │（民國，│ │得財物（新臺│ │ │
│ │ │下同） │ │幣，下同） │ │ │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼────────┤
│ 1 │ 庚○○ │102年9月│高雄市三│庚○○由廖國│癸○○○│庚○○共同犯搶奪│
│ │ 丑○○ │14 日9時│民區鼎強│榮騎乘車號00│ │未遂罪，累犯，處│
│ │ │許 │路與金山│3-LZU之贓車 │ │有期徒刑柒月。 │
│ │ │ │路口 │（下稱上開贓│ │ │
│ │ │ │ │車）搭載，渠│ │ │
│ │ │ │ │等2人趁黃○ │ │ │
│ │ │ │ │○珍走路不備│ │ │
│ │ │ │ │之際，由廖國│ │ │
│ │ │ │ │榮徒手搶奪黃│ │ │
│ │ │ │ │○○珍所有皮│ │ │
│ │ │ │ │包1只，因黃 │ │ │
│ │ │ │ │徐 │ │ │
│ │ │ │ │○○拉住皮包│ │ │
│ │ │ │ │，因而廖國榮│ │ │
│ │ │ │ │、庚○○未能│ │ │
│ │ │ │ │得逞。 │ │ │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼────────┤
│ 2 │庚○○ │102年9月│高雄市三│庚○○與廖國│呂○○ │庚○○成年人故意│
│ │丑○○ │15日21時│民區鼎華│榮均為成年人│ │對少年共同犯搶奪│
│ │ │10分許 │路與日全│，由丑○○騎│ │罪，累犯，處有期│
│ │ │ │街口 │乘上開贓車後│ │徒刑壹年。 │
│ │ │ │ │載庚○○，見│ │ │
│ │ │ │ │少年呂○○（│ │ │
│ │ │ │ │88年2月間生 │ │ │
│ │ │ │ │，真實姓名年│ │ │
│ │ │ │ │籍詳卷）徒步│ │ │
│ │ │ │ │行走，認有機│ │ │
│ │ │ │ │可乘，趁呂○│ │ │
│ │ │ │ │○走路不備之│ │ │
│ │ │ │ │際，由丑○○│ │ │
│ │ │ │ │徒手搶奪呂○│ │ │
│ │ │ │ │○所有皮包1 │ │ │
│ │ │ │ │只（內有現金│ │ │
│ │ │ │ │1,000元、健 │ │ │
│ │ │ │ │保卡1張、學 │ │ │
│ │ │ │ │生證1張）， │ │ │
│ │ │ │ │得手後，渠等│ │ │
│ │ │ │ │2人將現金平 │ │ │
│ │ │ │ │分花用殆盡，│ │ │
│ │ │ │ │其餘物品丟棄│ │ │
│ │ │ │ │。 │ │ │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼────────┤
│ 3 │庚○○ │102年9月│高雄市三│庚○○與廖國│甲○○ │庚○○共同犯竊盜│
│ │丑○○ │15日12時│民區○○│榮共同騎乘上│ │罪，累犯，處有期│
│ │ │30分許 │街00號前│開贓車，行經│ │徒刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │左開地點，由│ │罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │庚○○把風，│ │仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │丑○○徒手竊│ │ │
│ │ │ │ │取甲○○所有│ │ │
│ │ │ │ │之馬達4顆（ │ │ │
│ │ │ │ │價值約3,00元│ │ │
│ │ │ │ │），得手後，│ │ │
│ │ │ │ │渠等將之搬至│ │ │
│ │ │ │ │上開機車腳踏│ │ │
│ │ │ │ │板逃離現場，│ │ │
│ │ │ │ │再變賣得款 │ │ │
│ │ │ │ │300元平分花 │ │ │
│ │ │ │ │用殆盡。 │ │ │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼────────┤
│ 4 │庚○○ │102年9月│高雄市鳳│庚○○與廖國│子○○○│庚○○共同犯竊盜│
│ │丑○○ │17日7時3│山區○○│榮共同騎乘上│ │罪，累犯，處有期│
│ │ │0分許 │路00號前│開贓車，行經│ │徒刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │左開地點，見│ │罰金，以新臺幣壹│
│ │ │ │ │黃○翼鈴買牛│ │仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │肉有機可乘，│ │ │
│ │ │ │ │由庚○○徒手│ │ │
│ │ │ │ │竊取子○○○│ │ │
│ │ │ │ │所有錢包1個 │ │ │
│ │ │ │ │（內有現金 │ │ │
│ │ │ │ │4,000元及鑰 │ │ │
│ │ │ │ │匙4支），得 │ │ │
│ │ │ │ │手後，丑○○│ │ │
│ │ │ │ │分得2,500元 │ │ │
│ │ │ │ │，庚○○分得│ │ │
│ │ │ │ │1,500元，均 │ │ │
│ │ │ │ │花用殆盡。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴────┴────┴──────┴────┴────────┘