臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 103年度聲字第578號
聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受 刑 人 史國平
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第248 號），本院裁定如下：
主 文
史國平因違反毒品危害防制條例等貳拾陸罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾柒年陸月。
理 由
一、按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑 ，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾 經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時， 前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定 其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑 ，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號判例意旨參 照）。
二、受刑人史國平（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等26 罪，經本院、臺灣高雄地方法院及臺灣屏東地方法院先後判 處如附表所示之刑，均經確定在案（其中附表編號1 至4 共 4 罪，曾經臺灣屏東地方法院以101 年度聲字第1075號定應 執行刑為有期徒刑2 年3 月確定；附表編號5 至21共17罪， 曾經臺灣高雄地方法院以100 年度訴字第1479號定應執行刑 為有期徒刑6 年6 月確定；附表編號22至24共3 罪，曾經臺 灣高雄地方法院以101 年度審易字第1487號定應執行刑為有 期徒刑1 年6 月確定；另附表編號26之罪，經本院以102 年 度上訴字第405 號判處有期徒刑7 年6 月，並經最高法院以 102 年度台上字第5051號，認受刑人之上訴違背法律之程式 ，而駁回上訴確定）。茲受刑人請求檢察官聲請就附表所示 之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應 執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
刑事第六庭 審判長法 官 翁慶珍
法 官 李政庭
法 官 孫啟強
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
書記官 梁雅華