臺灣高等法院臺南分院民事裁定 103年度抗字第50號
抗 告 人 張順枝
陳秋娥
張竣凱
張朝欽
上列抗告人因與相對人許金湖間聲請停止執行事件，對於中華民
國103年1月28日臺灣臺南地方法院（103年度聲字第25號）所為
裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
事實及理由
一、抗告意旨略以：系爭臺灣臺南地方法院102年度司執字第110 895號強制執行程序中抗告人已將債權全額新台幣（下同） 300萬元清償提存，相對人並無因停止執行而受有任何無法 即時受償之損害，縱有逾越所提存金額而未受清償情形，亦 應僅止於依原裁定所計算之利息損失即63萬7500元部分，而 抗告人所提存金額亦已超過此數目，原裁定不當，請求廢棄 原裁定等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定，強制執行法第18條第2項定有明文。
三、經查：
（一）相對人前以債權未獲清償請求拍賣供抵押權擔保之抗告人 等所有之不動產，經臺灣臺南地方法院核發102年度司拍 字第213號裁定准予強制執行，相對人以此為執行名義向 原法院聲請就抗告人之財產為強制執行（案號：102年度 司執字第110895號，下稱系爭執行程序）。嗣抗告人以上 開執行名義所載之債權部分業已提存清償而具有消滅事由 ，向原法院提起債務人異議之訴，訴請撤銷該執行程序等 情，業經本院調取上開執行卷宗查明屬實，堪信為實。（二）依上開執行卷宗所載，執行債權人即相對人許金湖所陳報 之債權額加計執行費用共計1401萬219元，而抗告人以清 償為由提存之金額僅306萬2500元，另尚有不足額1097萬 4239元。是抗告人以業已提起異議之訴而聲請停止系爭執 行程序，依前開規定說明，雖非無據，然其抗告理由所稱 相對人並無因停止執行而受有任何無法即時受償之損害或 縱有損害仍不逾其已提存之金額云云，則顯不足採。原裁
定准抗告人供擔保637,500元後，系爭執行程序於抗告人 所提臺南地方法院103年度訴字第131號債務人異議之訴事 件終結前停止執行（相對人並未抗告），抗告人抗告意旨 指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。五、據上論結，本件抗告為無理由，依強制執行法第30條之1、 民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第 78條，裁定如主文。
。
中 華 民 國 103 年 4 月 15 日
民事第二庭 審判長法 官 葉居正
法 官 莊俊華
法 官 蔡勝雄
上為正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提再抗告，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告費新台幣一千元。
提起再抗告應委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中 華 民 國 103 年 4 月 15 日
書記官 魏芝雯
【附註】
民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1、2項規定：
⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上 訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。民事訴訟法第466條之2第1項：
上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請 第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。