臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 103年度上訴字第156號
上 訴 人
即 被 告 柯家逸
選任辯護人 周復興律師
上列被告因毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主 文
柯家逸羈押期間，自中華民國壹佰零叁年肆月貳拾叁日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告柯家逸（下稱被告）前經本院認為犯罪嫌疑重 大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈 押，顯難進行審判，於中華民國103年1月23日執行羈押，至 中華民國103年4月22日，3個月羈押期間屆滿。二、經查：本件被告因涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第 二級毒品罪共1罪，同條第3項販賣第三級毒品罪共4罪，經 原審法院分別判處如原審判決主文欄第二項所載之刑，主刑 部分並定其應執行刑有期徒刑4年10月。被告上訴本院後， 復經本院駁回上訴，有原審及本院判決書可稽，足見其犯罪 嫌疑重大。又被告上開所涉犯之毒品危害防制條例第4條第2 項、第3項之販賣第二級、第三級毒品罪，均係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，且被告日後如經有罪判決確定，所宣 告之刑應非輕微，亦堪認被告確有逃亡之虞，故符合刑事訴 訟法第101條第1項第1款、第3款所規定羈押之事由，其羈押 原因尚未消滅。
三、茲本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自中 華民國103年4月23日起，第一次延長羈押2月，爰依刑事訴 訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 15 日
刑事第九庭 審判長法 官 劉 登 俊
法 官 陳 得 利
法 官 陳 宏 卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 林 振 甫
中 華 民 國 103 年 4 月 15 日