臺灣高等法院民事裁定 102年度重上字第658號
上 訴 人 張玉定
上列上訴人因與被上訴人劉清香、黃良雄間塗銷預告登記等事件
，不服本院民國103年2月11日102年度重上字第658號判決，提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，並補繳第三審裁判費新臺幣叁拾柒萬零柒佰零肆元。
理 由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人 。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上 訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格 並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但 書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未 依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任 ，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未 補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不 合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466 條之1 定有明文；又 向第三審法院上訴，應依民事訟法第77條之16第1 項前段之 規定徵收裁判費，此為上訴必須具備之程式，當事人提起第 三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應 定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦 為同法第481 條準用第442 條第2 項所明定。二、本件上訴人不服本院民國（下同）103年 2月11日102年度重 上字第658號判決，於103年3月7日具狀提起上訴，應徵第三 審裁判費新臺幣370,704 元，未據上訴人繳納，復未依規定 委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人並提出委任書 ，茲命上訴人於收受本裁定正本7 日內補繳及補正，逾期未 據補繳及補正者，即裁定駁回上訴。爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
民事第二十一庭
審判長法 官 梁玉芬
法 官 翁昭蓉
法 官 蔡和憲
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
書記官 常淑慧