臺灣高等法院民事裁定 101年度重上字第422號
上 訴 人 陳志棟
訴訟代理人 林銘龍律師
張毓桓律師
陳惠生律師
吳姝叡律師
被上訴人 敦悅建設股份有限公司
法定代理人 許清芳
訴訟代理人 李平義律師
蔡宏修律師
詹智丞
被上訴人 黃旭田
共 同
訴訟代理人 林維堯律師
上列當事人間返還所有權登記等事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院100年度重上更㈡字第33號確認信託契約無效事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182條第1項定有明文。
二、本件上訴人主張與訴外人席中珍於民國95年4月11日就臺北 市○○區○○段○○段000○000地號2筆土地（面積分別為 153平方公尺、77平方公尺，權利範圍全部，下稱系爭土地 ）簽訂買賣契約書，並於同年6月16日將系爭土地移轉登記 予席中珍後，席中珍旋於同日將之信託登記予被上訴人黃旭 田，惟未依約給付買賣價金，伊於向席中珍催討未果後，乃 解除上開買賣契約，席中珍即負有將系爭土地所有權移轉登 記予伊之義務，然因席中珍將系爭土地信託登記予黃旭田， 致無從履行，伊遂對席中珍及黃旭田訴請確認信託契約無效 ，前獲本院99年度重上更㈠字第65號（下稱另案訴訟）為伊 勝訴之判決，故席中珍、黃旭田均負有將系爭土地返還登記 予伊之義務。詎被上訴人敦悅建設股份有限公司（下稱敦悅 公司）、黃旭田為阻止伊取回系爭土地，竟於98年8月20日 及同年月31日就系爭土地簽訂買賣契約（下稱系爭買賣契約 ）並為所有權移轉登記（下稱系爭登記），而以背於善良風 俗之方式侵害伊之前揭債權，伊自得依民法第184條第1項後 段、第213條規定，請求敦悅公司塗銷系爭登記。另黃旭田 亦得依民法第113條及民法第767條、第179條規定請求敦悅
公司塗銷系爭登記，而席中珍與黃旭田間信託關係既不存在 ，席中珍得請求黃旭田返還系爭土地、塗銷原有信託登記， 惟黃旭田怠於向敦悅公司請求塗銷系爭登記，席中珍應得代 位行使黃旭田之權利，故伊自得代席中珍行使其代位黃旭田 對於敦悅公司請求塗銷系爭登記。以上，乃求為擇一判准敦 悅公司應塗銷系爭登記等情。則關於席中珍、黃旭田間之信 託契約是否無效，攸關上訴人是否得代位席中珍行使其對於 黃旭田就系爭土地移轉登記之塗銷請求，是以本件裁判，應 以本院100年度重上更㈡字第33號確認信託契約無效等事件 訴訟之法律關係是否成立為據，而另案訴訟業經最高法院以 100年度台上字第367號廢棄發回更審，現由本院100年度重 上更㈡字第33號審理中，因此本院認在另案訴訟終結前有裁 定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 16 日
民事第十一庭
審判長法 官 鄭純惠
法 官 徐福晋
法 官 李昆霖
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 103 年 4 月 17 日
書記官 張郁琳
, 台灣公司情報網