臺灣高等法院刑事裁定 101年度上訴字第2053號
上 訴 人
即 被 告 謝志明
上 訴 人
即 被 告 劉玉琴
上列上訴人因偽造有價證券等案件，不服本院101年度上訴字第2
053號，中華民國103年 1月14日所為之第二審判決，提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
謝志明所犯如附表編號１、２、３、４、５、８、９、、、、、、、、、、、、、、所示之罪部分，及劉玉琴部分，均上訴駁回。
理 由
一、按最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪之案 件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法 第376條第1款定有明文。次按原審法院認為上訴不合法律上 之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定 駁回之，刑事訴訟法第384條前段亦有規定。二、本件上訴人即被告謝志明經本院認定其所犯重利罪（共五罪 ，如附表編號１、４、５、９、所示）、偽造署押罪（共 二罪，如附表編號２、３所示）、誣告罪（共一罪，如附表 編號６所示之罪）、偽造有價證券罪（共二罪，如附表編號 ７、所示）、恐嚇危害安全罪（共十九罪，如附表編號８ 、〈共五罪〉、、、〈共八罪〉、〈共二罪〉、 所示）、剝奪他人行動自由罪（共一罪，如附表編號所 示）、強制罪（共二罪，如附表編號、所示）、毀損器 物罪（共三罪，如附表編號、、所示）、偽造印文罪 （共二罪，如附表編號、所示）、偽造私文書罪（共一 罪，如附表編號所示）；上訴人即被告劉玉琴經本院認定 其所犯恐嚇危害安全罪（共十四罪，如附表編號〈共五罪 〉、、〈共八罪〉所示），於日前經判決在案，其中重 利罪、偽造署押、恐嚇危害安全罪、強制罪、毀損器物罪、 偽造印文罪等罪之法定刑均為三年以下有期徒刑，依上開規 定係屬不得上訴第三審之罪。茲被告謝志明、劉玉琴對本院 就本件所為之第二審判決，全部向第三審法院上訴（見刑事 聲明上訴狀），其中被告謝志明就重利罪、偽造署押、恐嚇 危害安全罪、強制罪、毀損器物罪、偽造印文罪等罪部分之 上訴；被告劉玉琴就其全部所犯部分上訴，顯均屬違背上開 規定，均應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第384 條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 11 日
刑事十四庭 審判長法 官 王復生
法 官 潘長生
法 官 遲中慧
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳泰寧
中 華 民 國 103 年 4 月 11 日
附表：
┌────┬───┬───────────────┬────────┐
│ 編號 │行為人│ 事 實 │ 主 文 │
│（即起訴├───┤ │ │
│書編號）│時 間│ │ │
├────┼───┼───────────────┼────────┤
│ １ │謝志明│緣任羿霆因急需現金使用，見自稱│（原判決撤銷） │
│(一、㈢)├───┤「宋先生」之謝志明於報紙所刊登│謝志明犯重利罪，│
│ │97年 6│之貸款廣告，即與「宋先生」聯絡│，累犯，處有期徒│
│ │月1 日│借款，謝志明即基於重利之犯意，│刑叁月，如易科罰│
│ │同年月│於任羿霆位於臺北縣中和市（現已│金，以新臺幣壹仟│
│ │至12日│改制為新北市中和區，下同）安平│元折算壹日。 │
│ │間之某│路69號12樓之1 住處，貸予任羿霆│ │
│ │時 │新臺幣（下同）2萬元，並約定以7│ │
│ │ │天為一期，每期每萬元利息2000元│ │
│ │ │，且預先扣除第一期利息共4000元│ │
│ │ │，僅交付 1萬6000元之方式（週年│ │
│ │ │利率約百分之1285.7），藉此取得│ │
│ │ │與原本顯不相當之重利；任羿霆並│ │
│ │ │依謝志明要求，除開立票面金額為│ │
│ │ │ 4萬元之本票乙張外並提供其所有│ │
│ │ │之之身分證及健保卡各一張作為擔│ │
│ │ │保，後因資力不佳僅依約繳付利息│ │
│ │ │三期而未能清償完畢。 │ │
├────┼───┼───────────────┼────────┤
│ ２ │謝志明│緣謝志明指示謝顯堯前往位於桃園│（原判決撤銷） │
│(一、㈦)├───┤市○○路000號之肯德基速食店內 │謝志明犯偽造署押│
│ │98年 4│向漆彥良收取4000元之利息，為警│罪，累犯，處有期│
│ │月14日│當場查獲。詎謝志明為圖脫免刑事│徒刑叁月，如易科│
│ │ │責任，竟基於偽造署押之犯意，冒│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │用「任羿霆」名義製作警詢筆錄，│仟元折算壹日。 │
│ │ │並於如附表三編號所示文件上簽│如附表三編號所│
│ │ │名及捺印指紋，用以表彰「任羿霆│示之筆錄上偽造之│
│ │ │」知悉並承認上開文件真實性，足│「任羿霆」簽名及│
│ │ │以生損害於任羿霆本人及檢警機關│指印均沒收。 │
│ │ │對於刑案偵查正確性。 │ │
├────┼───┼───────────────┼────────┤
│ ３ │謝志明│謝志明前往王萬吉住處催討債務（│（原判決撤銷） │
│(一、㈥)├───┤即編號所示），經警逮捕後，詎│謝志明犯偽造署押│
│ │98年10│謝志明為圖脫免刑事責任，竟基於│罪，累犯，處有期│
│ │月13日│偽造署押之犯意，冒用「任羿霆」│徒刑叁月，如易科│
│ │ │之名義製作警詢筆錄，並於如附表│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │三編號所示文件簽名捺印指紋，│仟元折算壹日。 │
│ │ │用以表彰「任羿霆」知悉並承認上│如附表三編號所│
│ │ │開文件真實性，足以生損害於任羿│示之筆錄上偽造之│
│ │ │霆本人及檢警機關刑案偵查正確性│「任羿霆」簽名及│
│ │ │。 │指印均沒收。 │
├────┼───┼───────────────┼────────┤
│ ４ │謝志明│緣楊凱琪因急需現金使用，見謝志│（原判決撤銷） │
│(一、㈠)├───┤明於報紙所刊登之貸款廣告，即與│謝志明犯重利罪，│
│ │97年12│謝志明聯絡借款，謝志明即基於重│累犯，處有期徒刑│
│ │月間某│利之犯意，在楊凱琪位於桃園縣平│叁月，如易科罰金│
│ │日 │鎮市環南路之租屋處，貸予楊凱琪│，以新臺幣壹仟元│
│ │ │6萬元，並約定以9天為一期，每期│折算壹日。 │
│ │ │每萬元利息2000元，且先預扣第一│ │
│ │ │期利息共1萬2000元，僅交付4萬80│ │
│ │ │00元之方式（週年利率為百分之10│ │
│ │ │00），藉此取得與原本顯不相當之│ │
│ │ │重利，楊凱琪並依謝志明要求，開│ │
│ │ │立票面金額 6萬元之本票乙張為擔│ │
│ │ │保。 │ │
├────┼───┼───────────────┼────────┤
│ ５ │謝志明│謝志明復基於重利之犯意，趁楊凱│（原判決撤銷） │
│(一、㈠)├───┤琪急需現金之際，另貸予楊凱琪 3│謝志明犯重利罪，│
│ │98年 1│萬元，並約定以 9天為一期，每期│累犯，處有期徒刑│
│ │月間某│每萬元利息1500元，且先預扣第一│叁月，如易科罰金│
│ │日 │期利息共4500元，僅交付 2萬5500│，以新臺幣壹仟元│
│ │ │元之方式（週年利率約百分之705.│折算壹日。 │
│ │ │9 ），藉此取得與原本顯不相當之│ │
│ │ │重利，楊凱琪並依謝志明要求，開│ │
│ │ │立票面金額 3萬元之本票乙張為擔│ │
│ │ │保。 │ │
├────┼───┼───────────────┼────────┤
│ ６ │謝志明│謝志明明知楊凱琪並未曾騎車撞到│（原判決撤銷） │
│(一、㈡)├───┤謝志明所有之機車，而毀損該機車│謝志明犯誣告罪，│
│ │99年 2│，竟基於意圖使楊凱琪受刑事處分│累犯，處有期徒刑│
│ │月10日│之犯意，向臺灣桃園地方法院檢察│肆月。 │
│ │ │署遞狀誣告：楊凱琪於98年10月 5│ │
│ │ │日騎車撞到其機車，需賠償，惟無│ │
│ │ │法聯絡等語，並以他輛機車之維修│ │
│ │ │單據為證，對楊凱琪提起毀損告訴│ │
│ │ │。 │ │
├────┼───┼───────────────┼────────┤
│ ７ │謝志明│因楊凱琪借款後遲遲未能還款，亦│（原判決撤銷） │
│(一、㈡)├───┤付不出利息，謝志明心生不滿，竟│謝志明犯偽造有價│
│ │97年12│基於偽造有價證券及偽造印文之犯│證券罪，累犯，處│
│ │月間某│意，於97年12月間楊凱琪向其借款│有期徒刑叁年捌月│
│ │日起至│後之某日起至99年 2月24日間之某│。 │
│ │99年 2│時，以其手中所持有、楊凱琪於97│如附表三編號１至│
│ │月24日│年12月間某日向其借款而簽發之 6│４、８、９-１ 、│
│ │間之某│萬元本票（即編號４部分）為樣本│、-１、-１│
│ │時、 │，影印後，剪下「到期日、受款人│所示之偽造之「楊│
│ │99年 2│、金額、付款地、發票人、地址」│凱琪」署押、附表│
│ │月24日│之欄位，接續偽造如附表三編號８│三編號所示之「│
│ │ │至所示之本票五張、影本九張，│臺灣桃園地方法院│
│ │ │並接續偽造如附表三編號１至４所│所屬民間公證人蔡│
│ │ │示之借款收據、現金保管條、房屋│佳燕事務所公證人│
│ │ │租賃契約書，再依上開偽造之租賃│蔡佳燕」印文、偽│
│ │ │契約為據，列具待收款項清單後，│造之「臺灣桃園地│
│ │ │連同上開偽造之租賃契約及本票，│方法院所屬民間公│
│ │ │交付予不知情之丁言勛、謝承翰，│證人蔡佳燕事務所│
│ │ │並命其二人於99年 2月24日，持以│公證人蔡佳燕」印│
│ │ │前往楊凱琪之母賴婉蓉所經營、位│章壹顆及扣案偽造│
│ │ │於桃園縣中壢市○○○街00號之幼│之如附表三編號９│
│ │ │稚園，以楊凱琪積欠租金為由，向│、、所示之本│
│ │ │賴婉蓉催討 2萬8600元而行使之，│票，均沒收。 │
│ │ │嗣因賴婉蓉報警處理而未得逞。謝│ │
│ │ │志明即再以「大鑫催貸融資．劉興│ │
│ │ │誠」之名義書寫如附表三編號所│ │
│ │ │示之存證信函，並基於偽造印文之│ │
│ │ │犯意，持由不知情之真實姓名年籍│ │
│ │ │不詳成年男子偽刻「臺灣桃園地方│ │
│ │ │法院所屬民間公證人蔡佳燕事務所│ │
│ │ │公證人蔡佳燕」之印章加蓋印文於│ │
│ │ │存證信函上，連同上開偽造之本票│ │
│ │ │，向賴婉蓉、楊凱琪二人行使，使│ │
│ │ │賴婉蓉、楊凱琪誤以為如附表三編│ │
│ │ │號、所示之各本票影本及附表│ │
│ │ │三編號之存證信函，已經蔡佳燕│ │
│ │ │公證，致生損害於蔡佳燕。 │ │
├────┼───┼───────────────┼────────┤
│ ８ │謝志明│謝志明基於恐嚇之單一犯意，接續│（原判決撤銷） │
│(一、㈡)├───┤於99年 2月24日、25日，以門號09│謝志明犯恐嚇危害│
│ │99年 2│00000000號之行動電話，寄發內容│安全罪，累犯，處│
│ │月24、│為「有錢莊放話要玩死你們及陳彥│有期徒刑叁月，如│
│ │25日 │合一家，你們要注意安全」、「會│易科罰金，以新臺│
│ │ │有另一組人去找陳彥合及凱琪的」│幣壹仟元折算壹日│
│ │ │、「三天內我會你幼稚園的兒童家│。 │
│ │ │長知道你女兒的惡狀…看你是如何│ │
│ │ │教導女兒…讓你的生意…一落千丈│ │
│ │ │…我會跟在娃娃車後面派報…也會│ │
│ │ │在大大幼稚園路口派報…」等簡訊│ │
│ │ │，以加害生命、身體、名譽之事恐│ │
│ │ │嚇賴婉蓉，使賴婉蓉心生畏懼，致│ │
│ │ │生危害於安全。 │ │
├────┼───┼───────────────┼────────┤
│ ９ │謝志明│謝志明基於重利之犯意，趁王萬吉│（原判決撤銷） │
│(一、㈣)├───┤、洪良誠二人急需現金之機會，於│謝志明犯重利罪，│
│ │97年初│桃園縣桃園市向善街55巷口，同意│累犯，處有期徒刑│
│ │ │由王萬吉為債務人、洪良誠擔任借│叁月，如易科罰金│
│ │ │款保證人後，貸與 4萬元，並約定│，以新臺幣壹仟元│
│ │ │以10天為一期，每期利息5000元，│折算壹日。 │
│ │ │扣除第1期利息後，僅交付3萬5000│ │
│ │ │元之方式（週年利率約百分之514.│ │
│ │ │3 ），藉此取得與原本顯不相當之│ │
│ │ │重利；王萬吉、洪良誠並依謝志明│ │
│ │ │要求分別各開立票面金額 4萬元之│ │
│ │ │本票各二張，共計四張，供作借款│ │
│ │ │之擔保，王萬吉、洪良誠並需依約│ │
│ │ │給付各期利息。 │ │
├────┼───┼───────────────┼────────┤
│ │謝志明│洪良誠、王萬吉二人因故遲遲未能│（原判決撤銷） │
│(一、㈤)│及真實│償還謝志明上揭如編號９所示之借│謝志明共同犯剝奪│
│ │姓名年│款，謝志明為催逼其二人償還借款│人之行動自由罪，│
│ │籍不詳│，竟與真實姓名年籍不詳成年男子│累犯，處有期徒刑│
│ │之成年│共約四、五人，共同基於以非法方│伍月，如易科罰金│
│ │男子約│法剝奪人行動自由之犯意聯絡，先│，以新臺幣壹仟元│
│ │三、四│由謝志明假以擔任計程車司機之洪│折算壹日。 │
│ │人 │良誠與他人在路上發生擦撞為由，│ │
│ ├───┤要求不知情之無線電台廣播通知洪│ │
│ │98年 4│良誠駕車前往桃園縣蘆竹鄉台茂購│ │
│ │月間某│物廣場前處理，並隨即與該真實姓│ │
│ │日 │名年籍不詳之成年男子三、四人駕│ │
│ │ │車前往上址等待；嗣洪良誠信以為│ │
│ │ │真到達上址後，旋由其中二人上前│ │
│ │ │攔阻洪良誠，違反洪良誠意願而強│ │
│ │ │取其所駕駛、車號000-00號計程車│ │
│ │ │之鑰匙，並以一人駕車、一人與洪│ │
│ │ │良誠共乘於車輛後座、其餘人則駕│ │
│ │ │車尾隨之方式，剝奪洪良誠之行動│ │
│ │ │自由，將其押往王萬吉位於桃園縣│ │
│ │ │蘆竹鄉○○村00鄰○○000○0號住│ │
│ │ │處。 │ │
├────┼───┼───────────────┼────────┤
│ │謝志明│謝志明與真實姓名年籍不詳成年男│（原判決撤銷） │
│(一、㈤)│及真實│子共約四、五人，於如上開編號│謝志明共同犯強制│
│ │姓名年│所示剝奪洪良誠之行動自由而強押│罪，累犯，處有期│
│ │籍不詳│其前往王萬吉之住處後，因王萬吉│徒刑肆月，如易科│
│ │之成年│仍表示無力還款，謝志明竟另萌生│罰金，以新臺幣壹│
│ │男子約│以強暴、脅迫妨害人行使權利之犯│仟元折算壹日。 │
│ │三、四│意，違反洪良誠意願，強行扣押其│ │
│ │人 │駕駛之計程車，不讓洪良誠使用以│ │
│ ├───┤做生意，並以此脅迫洪良誠需返還│ │
│ │98年 4│2 萬元始能取回車輛，洪良誠迫於│ │
│ │月間 │無奈而於翌日交款 2萬元後始取回│ │
│ │ │上開計程車。 │ │
├────┼───┼───────────────┼────────┤
│ │謝志明│謝志明於洪良誠清償前開如編號│（原判決撤銷） │
│(一、㈥)├───┤、所示王萬吉為債務人、洪良誠│謝志明犯強制罪，│
│ │98年 4│為保證人之 2萬元債務後，因王萬│累犯，處有期徒刑│
│ │月 5日│吉無從償還剩餘之 2萬元借款，遂│叁月，如易科罰金│
│ │ │另基於以強暴、脅迫使人行無義務│，以新臺幣壹仟元│
│ │ │之事之犯意，強行要求王萬吉另外│折算壹日。 │
│ │ │再簽署面額各為 2萬元之本票三張│ │
│ │ │充作未還款之擔保。 │ │
├────┼───┼───────────────┼────────┤
│ │謝志明│洪良誠前曾介紹友人向劉玉琴借款│（原判決撤銷） │
│(二、㈢)│ 、 │，惟因友人欠款未還，劉玉琴遂執│謝志明共同犯恐嚇│
│ │劉玉琴│此要求洪良誠應代為還款，經洪良│危害安全罪，共伍│
│ ├───┤誠拒絕後，劉玉琴竟與謝志明共同│罪，均累犯，各處│
│ │98年11│基於恐嚇之犯意聯絡，推由謝志明│有期徒刑叁月，如│
│ │月23日│分別於附表五編號１、２、所示│易科罰金，均以新│
│ │及12月│之時間，以謝志明所持用之門號09│臺幣壹仟元折算壹│
│ │ 4日、│00000000及0000000000號行動電話│日。扣案之門號09│
│ │14日、│傳送如附表五編號１、２、所示│00000000號行動電│
│ │16日至│之文字簡訊，並分別接續於附表五│話壹支（不含 SIM│
│ │18日、│編號３至所示之時間，以謝志明│卡壹張）沒收。 │
│ │22日 │所持用之門號0000000000號行動電│ │
│ │ │話接續傳送如附表五編號３至所│劉玉琴共同犯恐嚇│
│ │ │示之文字簡訊，以加害生命、身體│危害安全罪，共伍│
│ │ │、財產之事恐嚇洪良誠及其妻劉愛│罪，各處有期徒刑│
│ │ │芳。後因洪良誠仍未還款，且不接│貳月，如易科罰金│
│ │ │謝志明的電話，謝志明即於98年12│，均以新臺幣壹仟│
│ │ │月26日下午 1時30分許，指使真實│元折算壹日。扣案│
│ │ │姓名年籍不詳之成年男子，前往劉│之門號0000000000│
│ │ │愛芳位於桃園縣蘆竹鄉大福路 336│號行動電話壹支（│
│ │ │號店面鐵捲門潑灑油漆（謝志明於│不含SIM 卡壹張）│
│ │ │附表五編號之簡訊內容即告以：│沒收。 │
│ │ │「再不接電話....你老婆那裡被潑│ │
│ │ │油漆....不關我事ㄛ」，使洪良誠│ │
│ │ │及劉愛芳見到簡訊復果被人潑油漆│ │
│ │ │，均心生畏懼，致生危害於安全，│ │
│ │ │共五次。 │ │
├────┼───┼───────────────┼────────┤
│ │謝志明│謝志明因於編號所示發送如附表│（原判決撤銷） │
│(二、㈢)│及真實│五編號之簡訊予洪良誠後，洪良│謝志明犯致令他人│
│ │姓名年│誠仍未還款，即與真實姓名年籍不│物品不堪用罪，累│
│ │籍不詳│詳之成年男子，共同基於毀損之犯│犯，處有期徒刑叁│
│ │之成年│意聯絡，推由該真實姓名年籍不詳│月，如易科罰金，│
│ │男子 │之成年人士前往劉愛芳位於桃園縣│以新臺幣壹仟元折│
│ ├───┤蘆竹鄉○○路000 號店面外，朝鐵│算壹日。 │
│ │98年12│捲門潑灑紅色油漆，致該鐵門喪失│ │
│ │月26日│美觀之效用。 │ │
│ │下午 1│ │ │
│ │時30分│ │ │
│ │許 │ │ │
├────┼───┼───────────────┼────────┤
│ │謝志明│謝志明因不滿王萬吉將其討債乙事│（原判決撤銷） │
│(一、㈥)│蔡崇吉│訴警處理，竟夥同蔡崇吉（經原審│謝志明共同犯恐嚇│
│ │林鴻岊│判處有期徒刑三月確定）、林鴻岊│危害安全罪，累犯│
│ ├───┤，共同基於恐嚇之犯意聯絡，前往│，處有期徒刑肆月│
│ │98年12│王萬吉之住處，由蔡崇吉、林鴻岊│，如易科罰金，以│
│ │21日下│持球棒毆擊王萬吉（傷害部分未據│新臺幣壹仟元折算│
│ │ │告訴），謝志明則在旁以「再報警│壹日。 │
│ │ │啊，以後你報一次我打一次，打到│ │
│ │ │你無法報警」等語，以加害身體之│ │
│ │ │事恐嚇王萬吉，使王萬吉心生畏懼│ │
│ │ │，致生危害於安全。 │ │
├────┼───┼───────────────┼────────┤
│ │謝志明│謝志明因王萬吉遲遲未能還款，遂│（原判決撤銷） │
│(二、㈣)├───┤基於偽造印文及恐嚇之犯意，將其│謝志明犯偽造印文│
│ │98年間│所持有王萬吉所簽發、票號CH4824│罪，累犯，處有期│
│ │ │56號、票面金額 4萬元之本票先予│徒刑伍月，如易科│
│ │ │影印後，持前揭所偽刻之「臺灣桃│罰金，以新臺幣壹│
│ │ │園地方法院所屬民間公證人蔡佳燕│仟元折算壹日。 │
│ │ │事務所公證人蔡佳燕」印章加蓋印│如附表三編號所│
│ │ │文於附表三編號所示之本票影本│示之「臺灣桃園地│
│ │ │上，並於該紙本上註記：「法院已│方法院所屬民間公│
│ │ │經裁定了，再來就我們公司小鬼下│證人蔡佳燕事務所│
│ │ │手了，你會報警，你的末日來了。│公證人蔡佳燕」印│
│ │ │0000000000」等文字，寄予王萬吉│文及偽造之「臺灣│
│ │ │，以加害身體之事恐嚇王萬吉，使│桃園地方法院所屬│
│ │ │王萬吉心生畏懼，致生危害於安全│民間公證人蔡佳燕│
│ │ │，並使王萬吉誤以為該紙本票影本│事務所公證人蔡佳│
│ │ │業經蔡佳燕公證，致生損害於蔡佳│燕」印章壹顆，均│
│ │ │燕。 │沒收。 │
├────┼───┼───────────────┼────────┤
│ │ │（詳見理由壹、乙、無罪部分） │（原判決撤銷） │
│(二、㈠)│ │ │謝志明無罪。 │
├────┼───┼───────────────┼────────┤
│ │謝志明│吳仁友於98年 1月中旬向劉玉琴借│（原判決撤銷） │
│(二、㈠)│劉玉琴│款 2萬元後，因無力清償，劉玉琴│謝志明共同犯恐嚇│
│ │林鴻岊│即授意謝志明為其討債，謝志明為│危害安全罪，累犯│
│ ├───┤向吳仁友追討上開債務，竟夥同林│，處有期徒刑叁月│
│ │98年 1│鴻岊，共同至吳仁友與其妻吳雅蒂│，如易科罰金，以│
│ │月間 │所居住、位於桃園縣桃園市興一街│新臺幣壹仟元折算│
│ │ │98之6號3樓住處，向吳雅蒂佯稱係│壹日。 │
│ │ │客人騙其開門而進入吳仁友與吳雅│ │
│ │ │蒂之上開住處後，即與劉玉琴共同│劉玉琴共同犯恐嚇│
│ │ │基於恐嚇之犯意聯絡，對吳雅蒂恫│危害安全罪，處有│
│ │ │稱：如不代替吳仁友還款，將帶小│期徒刑貳月，如易│
│ │ │弟到其二人之住處及公司續行騷擾│科罰金，以新臺幣│
│ │ │等語，以加害自由之事恐嚇吳雅蒂│壹仟元折算壹日。│
│ │ │，使吳雅蒂因此心生畏懼，致生危│ │
│ │ │害於安全。 │ │
├────┼───┼───────────────┼────────┤
│ │謝志明│謝志明基於偽造印文之犯意，持用│（原判決撤銷） │
│(二、㈠)├───┤其前所偽刻「臺灣桃園地方法院所│謝志明犯偽造印文│
│ │98年 1│屬民間公證人蔡佳燕事務所公證人│罪，累犯，處有期│
│ │月間至│蔡佳燕」之印章，加蓋於吳仁友所│徒刑叁月，如易科│
│ │99年 6│開立、供作擔保、如附表三編號│罰金，以新臺幣壹│
│ │月30日│所示之本票影本（即偵查卷㈠第97│仟元折算壹日。 │
│ │間之某│頁所示）上，致生損害於蔡佳燕。│如附表三編號所│
│ │日 │ │示之「臺灣桃園地│
│ │ │ │方法院所屬民間公│
│ │ │ │證人蔡佳燕事務所│
│ │ │ │公證人蔡佳燕」印│
│ │ │ │文及偽造之「臺灣│
│ │ │ │桃園地方法院所屬│
│ │ │ │民間公證人蔡佳燕│
│ │ │ │事務所公證人蔡佳│
│ │ │ │燕」印章壹顆，均│
│ │ │ │沒收。 │
├────┼───┼───────────────┼────────┤
│ │謝志明│漆彥良因急需現金週轉，即依聯合│（原判決撤銷） │
│(一、㈦)│及真實│報上所刊載之借款廣告，向自稱「│謝志明共同犯重利│
│ │姓名年│張經理」之謝志明聯絡，謝志明即│罪，累犯，處有期│
│ │籍不詳│與真實姓名年籍不詳綽號「小蔡」│徒刑叁月，如易科│
│ │、綽號│之成年男子，共同基於重利之犯意│罰金，以新臺幣壹│
│ │「小蔡│聯絡，趁漆彥良急需現金之機會而│仟元折算壹日。 │
│ │」之成│見，貸予漆彥良 2萬元，並約定以│ │
│ │年男子│10天為一期，每期利息3000元，預│ │
│ ├───┤先扣除第 1期利息、徵信費及車馬│ │
│ │98年 3│費後，由「小蔡」出面交付 1萬40│ │
│ │月19日│00元予漆彥良之方式，藉此取得與│ │
│ │ │原本顯不相當之重利，漆彥良並依│ │
│ │ │謝志明之要求，開立票面金額各為│ │
│ │ │2萬元之本票共三張以為擔保。 │ │
├────┼───┼───────────────┼────────┤
│ │謝志明│98年10月間，因葛天德未能依約清│（原判決撤銷） │
│(二、㈡)├───┤償積欠劉玉琴之債務，劉玉琴遂委│謝志明犯致令他人│
│ │98年11│由謝志明為其追索借款。謝志明即│物品不堪用罪，累│
│ │月23日│於98年11月23日晚間 7時40分許，│犯，處有期徒刑叁│
│ │晚間 7│前往葛天德位於桃園縣桃園市寶山│月，如易科罰金，│
│ │時40分│街187號2樓住處，因尋葛天德不著│以新臺幣壹仟元折│
│ │許 │後，竟基於毀損他人財物之犯意，│算壹日。 │
│ │ │持三秒膠將葛天德住處之門鎖黏死│ │
│ │ │而致令不堪用。 │ │
├────┼───┼───────────────┼────────┤
│ │謝志明│謝志明因查悉葛天德之妻張珍真任│（原判決撤銷） │
│(二、㈡)├───┤職於桃園少輔院，且張珍真名下有│謝志明犯偽造有價│
│ │98年 3│一不動產可供取償，竟基於偽造印│證券罪，累犯，處│
│ │月5 日│章之犯意聯絡，先利用由不知情之│有期徒刑叁年貳月│
│ │至98年│成年之刻印行人員偽刻「張珍真」│。 │
│ │12月24│印章一枚，再基於偽造有價證券之│如附表編號所示│
│ │日間之│犯意，持上開偽刻之「張珍真」印│偽造「張珍真」為│
│ │某時 │章，蓋於如附表三編號所示葛天│共同發票人部分、│
│ │ │德簽發之本票之發票人處，偽造「│在如附表三編號│
│ │ │張珍真」印文，並偽造「張珍真」│-1、所示文件上│
│ │ │署名，用以表徵張珍真同為發票人│偽造之「張珍真」│
│ │ │之一，足生損害於張珍真及票據金│署押及印文、「臺│
│ │ │融管理正確性；再持用其前所偽刻│灣桃園地方法院所│
│ │ │「臺灣桃園地方法院所屬民間公證│屬民間公證蔡佳燕│
│ │ │人蔡佳燕事務所公證人蔡佳燕」之│事務所公證人蔡佳│
│ │ │印章加蓋於如附表三編號-1所示│燕」印文及偽造之│
│ │ │之上開本票影本及附表三編號所│「臺灣桃園地方法│
│ │ │示之葛天德身分證影本上，持以向│院所屬民間公證人│
│ │ │葛天德、張珍真行使，致生損害於│蔡佳燕事務所公證│
│ │ │蔡佳燕。完成後，謝志明並持其偽│人蔡佳燕」印章壹│
│ │ │造之上開本票央由不知前情之邱惠│顆，均沒收。 │
│ │ │君（後改名邱榆庭）撰寫存證信函│ │
│ │ │，以此向臺灣桃園地方法院聲請對│ │
│ │ │張珍真所有、位於桃園市寶山街18│ │
│ │ │7號2樓房屋進行強制執行。 │ │
├────┼───┼───────────────┼────────┤
│ │謝志明│謝志明、劉玉琴共同基於恐嚇之犯│（原判決撤銷） │
│(二、㈡)│劉玉琴│意聯絡，推由謝志明以其所持用門│謝志明共同犯恐嚇│
│ ├───┤號0000000000及0000000000號行動│危害安全罪，共八│
│ │98年 4│電話，分別於附表四編號、、│罪，均累犯，各處│
│ │月10日│至所示之時間，傳送如附表四│有期徒刑叁月，如│
│ │至同年│編號、、至所示之文字簡│易科罰金，均以新│
│ │11月28│訊，並分別接續於附表四編號１至│臺幣壹仟元折算壹│
│ │、30日│６、７至、至所示之時間，│日。扣案門號0927│
│ │、98年│傳送如附表三編號１至６、７至│019654號行動電話│
│ │12月 2│、至所示之文字簡訊，以加害│壹支（不包含 SIM│
│ │日、17│生命、身體、財產之事恐嚇葛天德│卡壹張）沒收。 │
│ │日至18│及張珍真，使葛天德及張珍真均心│劉玉琴共同犯恐嚇│
│ │日、22│生畏懼，致生危害於安全，共八次│危害安全罪，共八│
│ │日、99│。 │罪，各處有期徒刑│
│ │年2 月│ │貳月，如易科罰金│
│ │間、99│ │，均以新臺幣壹仟│
│ │年2 月│ │元折算壹日。扣案│
│ │10日 │ │門號0000000000號│
│ │ │ │行動電話壹支（不│
│ │ │ │包含SIM 卡壹張）│
│ │ │ │沒收。 │
├────┼───┼───────────────┼────────┤
│ │謝志明│緣謝志明於96年間，曾以刊登辦手│（原判決撤銷） │
│（三） ├───┤機換現金之廣告，招攬他人出售行│謝志明犯恐嚇危害│
│ │97年 2│動電話門號，謝明佑見報後即與謝│安全罪，共二罪，│
│ │月 5日│志明聯絡，約定由謝明佑申辦行動│均累犯，各處有期│
│ │、18日│電話門號10個後，交付予謝志明使│徒刑叁月，如易科│
│ │ │用，謝志明則給付每個門號 800元│罰金，均以新臺幣│
│ │ │至1000元之不等價格，謝志明並要│壹仟元折算壹日。│
│ │ │求謝明佑須提供三個銀行帳戶為抵│ │
│ │ │押，以防謝明佑事後變卦。後因上│ │
│ │ │開帳戶被不法集團使用為警查獲而│ │
│ │ │被停用，謝志明因此心生不滿，復│ │
│ │ │擔心謝明佑會供出自己，竟基於恐│ │
│ │ │嚇之犯意，分別於如附表六編號１│ │
│ │ │、２所示之時間，寄送如附表六編│ │
│ │ │號１、２所示之文字簡訊，以加害│ │
│ │ │生命、身體、名譽之事恐嚇謝明佑│ │
│ │ │，使謝明佑心生畏懼，致生危害於│ │
│ │ │安全。 │ │
├────┼───┼───────────────┼────────┤
│ │謝志明│謝明佑上開所申辦、提供予謝志明│（原判決撤銷） │
│（三） │及真實│使用之中華郵政板橋郵局帳戶遭詐│謝志明共同犯致令│
│ │姓名年│騙集團使用，經警循線查獲謝志明│他人物品不堪用罪│
│ │籍不詳│（另案經臺灣新北地方法院判決確│，累犯，處有期徒│
│ │之成年│定），謝志明因認係遭謝明佑檢舉│刑肆月，如易科罰│
│ │男子 │，心生怨懟，竟另與真實姓名年籍│金，以新臺幣壹仟│
│ ├───┤不詳之成年男子，共同基於毀損他│元折算壹日。 │
│ │99年 1│人財物之犯意聯絡，前往謝明佑位│ │
│ │月10日│於新北市板橋區光正街45巷 2弄14│ │
│ │ │號 1樓住處，持三秒膠，將該址住│ │
│ │ │戶共有之大門門鎖黏死，使謝明佑│ │
│ │ │及所有進戶無法進出；再將謝明佑│ │
│ │ │所騎乘、車號000─599號重型機車│ │
│ │ │之鑰匙孔及油箱蓋亦以相同手法用│ │
│ │ │三秒膠黏死，而均無法開啟，致該│ │
│ │ │大門門鎖、機車鑰匙孔及油箱蓋等│ │
│ │ │均不堪用，經住戶訴請當地里長處│ │
│ │ │理並調閱監視錄影帶始查悉上情。│ │
├────┼───┼───────────────┼────────┤
│ │謝志明│謝志明與謝顯堯間有欠款糾紛，謝│（原判決撤銷） │
│（四） ├───┤志明因此心生憤恨，竟基於恐嚇之│謝志明犯恐嚇危害│
│ │99年 5│犯意，於附表七編號１至３所示之│安全罪，累犯，處│
│ │月23日│時間，以其持用之門號0000000000│有期徒刑叁月，如│
│ │ │號行動電話，接續傳送如附表七編│易科罰金，以新臺│
│ │ │號１至３所示之文字簡訊，以加害│幣壹仟元折算壹日│
│ │ │生命、身體、名譽之事恐嚇謝顯堯│。 │
│ │ │，使謝顯堯心生畏懼，致生危害於│ │
│ │ │安全。 │ │
├────┼───┼───────────────┼────────┤
│ │謝志明│謝志明因林煌庚積欠其債務遲未清│（原判決撤銷） │
│（五） ├───┤償，復得知林煌庚之兄林煌連有一│謝志明犯行使偽造│
│ │99年 4│個20呎之貨櫃放置於桃園縣蘆竹鄉│私文書罪，累犯，│
│ │月20日│蘆竹村21鄰蘆竹37之1 號旁空地，│處有期徒刑陸月，│
│ │ │竟意圖為自己不法之所有並基於竊│如易科罰金，以新│
│ │ │盜、偽造印文、行使偽造私文書之│臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │犯意，帶同不知情之桃園縣龜山鄉│日。 │
│ │ │○○路000 號「欣聲貨櫃」負責人│在附表編號至│
│ │ │劉建明至上開空地確認貨櫃情形後│所示之文件上偽造│
│ │ │，以其前所偽造如附表三編號至│之「林庚煌」、「│
│ │ │所示之讓渡證書等文件充作對該│游娟萍」、「林文│
│ │ │只貨櫃之所有憑證，並持其前所偽│財」署押、「臺灣│
│ │ │刻之「臺灣桃園地方法院所屬民間│桃園地方法院所屬│
│ │ │公證人蔡佳燕事務所公證人蔡佳燕│民間公證人蔡佳燕│
│ │ │」印章加蓋印文於該等文件影本上│事務所公證人蔡佳│
│ │ │，持以向劉建明行使，使劉建明誤│燕」印文及偽造之│
│ │ │信各該文件均經蔡佳燕公證，且謝│「臺灣桃園地方法│
│ │ │志明確為該貨櫃所有人，而同意以│院所屬民間公證人│
│ │ │ 3萬2500元收購該只貨櫃，致生損│蔡佳燕事務所公證│
│ │ │害於蔡佳燕、劉建明。劉建明並隨│人蔡佳燕」印章壹│
│ │ │即於99年4月20日下午6時許，委由│顆，均沒收。 │
│ │ │不知情之許春寶（另經檢察官為不│ │
│ │ │起訴處分）駕駛車號00-000號大貨│ │
│ │ │車、並雇用不知情之黃興、黃清發│ │
│ │ │及余寶沈等人操作吊車前往上址空│ │
│ │ │地吊取、搬運該只貨櫃至桃園縣龜│ │
│ │ │山鄉○○路000號欣聲貨櫃，以此 │ │