臺灣雲林地方法院刑事裁定 102年度訴字第730號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 周鏜銘
選任辯護人 陳中堅律師（財團法人法律扶助基金會）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本
院裁定如下：
主 文
周鏜銘自民國壹佰零叁年肆月拾伍日起羈押叁月。 理 由
一、按「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形 之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之 ︰一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認 為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、 所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪 者。」「羈押被告，審判中不得逾3 月。」刑事訴訟法第10 1 條第1 項、第108 條第1 項前段分別定有明文。二、被告周鏜銘前因違反毒品危害防制條例案件入監服刑，即將 於民國103 年4 月15日縮刑期滿出監，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，茲於被告上開縮刑期滿出監前，經 本院訊問被告後，被告表示：請求以新臺幣2 萬元具保，我 要回去辦理結婚，為小孩報戶口讀書等語；辯護人表示：被 告沒有逃亡之虞，請不要裁定羈押被告等語。經查，被告於 上開本院訊問時，坦承販賣第二級毒品之犯行，並有證人陳 哲源之證述、指認犯罪嫌疑人紀錄表、本院101 年聲監字第 487 號通訊監察書、被告周鏜銘與證人陳哲源於101 年11月 6 日之通訊監察譯文、對共犯吳卷隆搜索之搜索扣押筆錄及 扣押物品目錄表等在卷可參，復有扣案之行動電話1 支在卷 可佐，其涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級 毒品罪，犯罪嫌疑重大，又所犯為無期徒刑或7 年以上有期 徒刑之罪，如經認定有罪，縱使因偵、審自白而減刑，可預 見其刑度當不低，本即伴隨畏罪潛逃之高度可能性，且被告 有前案通緝之紀錄，被告可能規避本案刑事責任而有逃亡之 虞，符合刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款規定所 定之情形，有羈押之原因，本院考量被告所涉犯販賣第二級 毒品罪之情節及本案訴訟進行之情形，為確保本案後續之審 理、執行程序之進行，認被告有羈押之必要，應自103 年4 月15日起羈押3 月。至於被告請求以2 萬元交保，然此並不 足確保被告日後到庭，另被告所提讓其回去結婚，為小孩報 戶口讀書等事由，然此並非應否羈押所應考量之因素；又本 院認定被告有逃亡之虞，如前所述，是辯護人之主張尚難憑
採，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款、第108 條第 1 項前段、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 9 日
刑事第一庭 審判長法 官 廖國勝
法 官 高士傑
法 官 尤開民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 蘇紋泙
中 華 民 國 103 年 4 月 9 日