臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度家聲字第49號
聲 請 人 林松英
相 對 人 陳柄翰
陳思蓉
上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下
：
主 文
選任林興育（男，民國00年00月00 日生，身分證統一編號：Z000000000 號）為未成年人陳柄翰（男，民國00年00月00 日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人陳文盛遺產分割事件之特別代理人。
選任林芸伊（女，民國00年0 月0日生，身分證統一編號：Z000000000 號）為未成年人陳思蓉（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人陳文盛遺產分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係相對人即未成年人陳柄翰、陳 思蓉之母，聲請人之配偶即相對人陳柄翰、陳思蓉之父陳文 盛於民國103 年1 月20日死亡，留有遺產。茲因聲請人與未 成年人陳柄翰、陳思蓉依法同為繼承人，聲請人如代理未成 年人陳柄翰、陳思蓉為遺產協議分割，則違反民法禁止自己 代理之規定，故依法不得代理，為辦理遺產分割，爰依民法 第1086條第2 項規定，聲請選任未成年人之舅舅陳柄翰、阿 姨林芸伊為未成年人陳柄翰、陳思蓉辦理關於被繼承人陳文 盛遺產分割事件之特別代理人等語。
二、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年 子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年 子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或 依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。 次按未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為 其特有財產。未成年子女之特有財產，由父母共同管理。父 母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為 子女之利益，不得處分之，民法第1087條、第1088條亦有明 文規定。
三、經查，相對人之父即被繼承人陳文盛於103 年1 月20日死亡 ，其留有苗栗縣苗栗市○○段0000000 地號、苗栗縣苗栗市 ○○段0000地號、1689-1地號、苗栗縣苗栗市○○段000 地 號、505 地號、苗栗縣大湖鄉○○段00000 地號土地，及苗 栗市○○段0000000 地號(102) 栗商建苗建字第147 號、苗 栗市○○段000 ○000 地號(102) 栗商建苗建字第235 號未 完成建物、富悅勝建築企業社( 資本額為新臺幣20萬元) 等
遺產，被繼承人之配偶即聲請人與相對人同為繼承人，上開 遺產尚有苗栗縣公館鄉農會抵押貸款未清償，貸款餘額約為 新臺幣（下同）8,500,000 元，借款本息均由聲請人繳納， 且未完成建物後續之各項工程款皆須由繼承人負擔，絕非未 成年所能承擔之重責大任，故擬由聲請人繼承全部遺產及債 務，始符未成年人之最佳利益，故聲請由未成年人之舅舅林 興育、未成年人之阿姨林芸伊為未成年人陳柄翰、陳思蓉於 辦理關於被繼承人陳文盛遺產分割事件之特別代理人等情， 業據其提出聲請人及相對人戶籍謄本、被繼承人陳文盛除戶 戶籍謄本、繼承系統表、遺產繼承協議書、財政部中區國稅 局遺產稅免稅證明書、苗栗縣公館鄉農會貸款餘額證明書等 件為證，堪認屬實。且核林興育、林芸伊分別為未成年人陳 柄翰、陳思蓉之舅舅及阿姨，其等於聲請人所述辦理繼承遺 產事件中，並非繼承人或具其他利害關係之人，亦無不適或 不宜擔任未成年人代理人之消極原因，且其等亦均同意擔任 本件特別代理人，此有其等所出具之同意書在卷可考，堪信 由林興育、林芸伊分別擔任未成年人陳柄翰、陳思蓉於辦理 關於被繼承人陳文盛遺產分割事件之特別代理人，對其等權 益應可善盡保護之責任，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
家事法庭 法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 黃惠雯
中 華 民 國 103 年 4 月 29 日