臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度司繼字第168號
聲 請 人 馬政弘
馬黃雪
馬美玲
馬文華
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略稱：被繼承人馬彰璘於民國102 年10月12日 死亡，生前最後住所設苗栗縣頭屋鄉○○村00鄰○○000 號 ，聲請人為被繼承人之繼承人，自願拋棄繼承權，請准予備 查等語，並提出除戶戶籍謄本、戶口名簿、繼承系統表、印 鑑證明等件為證。
二、按繼承人拋棄繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內以 書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項定有明文。 因此，聲請人聲請拋棄繼承，應於知悉其得繼承開始之時起 3 個月內提出繼承拋棄書向本院聲請其確有拋棄繼承之意思 表示以供本院審核，程序始為合法。次按，遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬；父母； 兄弟姊妹；祖父母，民法第1138條定有明文。又拋棄繼承 為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132 條第 3 項亦有明文。
三、經查，聲請人馬政弘、馬黃雪、馬美玲、馬文華分別為被繼 承人之父、母、妹、弟，有聲請人提出戶口名簿、被繼承人 之除戶戶籍謄本在卷可考。又被繼承人於102 年10月12日死 亡，其第一順位之繼承人即其子女馬聖傑、馬嘉均雖經其等 祖父即本件聲請人馬政弘同意，於103 年4 月21日具狀向本 院聲請拋棄繼承權，惟因其等為限制行為能力人，其等法定 代理人李美霞自95年間出境返回印尼後，即未曾與聲請人聯 絡，目前行蹤不明，而未能知悉被繼承人死亡之事實，致其 等聲請拋棄繼承之3 個月期限未能開始起算，復因聲請人馬 政弘並非其等合法之監護人，故於同年4 月30日經本院裁定 駁回在案，業經本院依職權調閱103 年度司繼字第166 號拋 棄繼承權事件卷宗，查核屬實。被繼承人之第一順序繼承人 即被繼承人之子馬聖傑、馬嘉均既經本院裁定駁回在案，是 被繼承人之子馬聖傑、馬嘉均仍屬被繼承人之合法繼承人， 應可認定。是屬後順序之繼承人即聲請人馬政弘、馬黃雪、 馬美玲、馬文華之繼承權顯尚未發生無疑。是聲請人馬政弘
、馬黃雪、馬美玲、馬文華自無拋棄繼承之權利可言，故其 等所為本件拋棄繼承之聲請，自有未合，亦應予駁回。四、依家事事件法第97條、第132 條第3 項、非訟事件法第21條 第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
書 記 官 陳又菁