違反政府採購法
臺灣苗栗地方法院(刑事),易字,103年度,69號
MLDM,103,易,69,20140417,1

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 103年度易字第69號
公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　沅珅科技有限公司
兼代表人　　蘇信彰
被　　　告　津鈺國際有限公司
代　表　人　蘇信泓
上列被告因違反政府採購法案件（起訴案號：102 年度偵字第20
02、6256號），本院於中華民國103 年4 月17日下午4 時許，在
本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：
　　　　　　　　審判長法　官　陳秋錦
　　　　　　　　　　　法　官　林卉聆
　　　　　　　　　　　法　官　賴映岑
　　　　　　　　　　　書記官　楊佳紋
　　　　　　　　　　　通　譯　陳志凱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
蘇信彰犯政府採購法第八十七條第六項、第三項之妨害投標 未遂罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日，緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣陸萬元。 沅珅科技有限公司，廠商之代表人因執行業務犯政府採購法 第八十七條第六項、第三項之妨害投標未遂罪，科罰金新臺 幣拾萬元。
津鈺國際有限公司，廠商之代理人因執行業務犯政府採購法 第八十七條第六項、第三項之妨害投標未遂罪，科罰金新臺 幣拾萬元。
二、犯罪事實要旨：
蘇信彰係沅珅科技有限公司（下稱沅珅公司）之負責人，其 亦為津鈺國際有限公司（下稱津鈺公司，登記負責人為蘇信 泓）之實際負責人。緣臺灣中油股份有限公司探採研究所（ 址設苗栗市○○路○○0 號，下稱中油公司）於民國101 年 5 月11日，依政府採購法辦理「手持式雷射光CH4 偵測儀」 之公開招標採購（下稱偵測儀採購案），蘇信彰上網瀏覽得 知上述招標訊息後，為使偵測儀採購案之投標廠商達到3 家 以上法定家數而得以開標，並使沅珅公司順利得標之目的， 竟基於以詐術使開標發生不正確結果之犯意，由其自行決定 標價，並指示不知情之伍怡玫填寫沅珅公司及津鈺公司參與 投標之文件內容後，以郵寄方式寄送上開投標文件至中油公 司參與投標，而著手於以詐術使開標發生不正確結果之行為



。嗣於101 年5 月24日開標當日，因偵測儀投標案有沅珅公 司、科爾康國際有限公司（下稱科爾康公司）與津鈺公司參 與投標，因科爾康公司及津鈺公司之投標金額均高於公告之 預算金額，因此暫停開標，致開標未發生不正確結果而未遂 。
三、處罰條文：
政府採購法第87條第6項、第3項、第92條。四、附記事項：
㈠起訴書認被告蘇信彰係犯政府採購法第87條第5 項前段之妨 害投標罪，惟經公訴檢察官當庭更正被告所犯為政府採購法 第87條第6 項、第3 項之妨害投標未遂罪，本院自應依更正 後之罪名審理，無庸變更起訴法條。
㈡被告蘇信彰利用不知情之伍怡玫填寫投標文件，並以郵寄方 式寄送上開投標文件，而犯上開之罪，為間接正犯。 ㈢被告蘇信彰未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可按。其因一時失慮致犯本案，參 酌上情及被告蘇信彰目前生活狀況，認其歷經此偵、審程序 及科刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，因認其所宣告之 刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定， 宣告緩刑2 年，並依刑法第74條第2 項第4 款之規定，命其 向國庫支付新臺幣6 萬元，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 103 年 4 月 17 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 楊佳紋
審判長法 官 陳秋錦
法 官 林卉聆
法 官 賴映岑
以上正本證明與原本無異。




書記官 楊佳紋
中 華 民 國 103 年 4 月 17 日
附錄本件論罪科刑之法條：
政府採購法第87條
（強迫投標廠商違反本意之處罰）
意圖使廠商不為投標、違反其本意投標，或使得標廠商放棄得標、得標後轉包或分包，而施強暴、脅迫、藥劑或催眠術者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，各得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結果者，處 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
意圖影響決標價格或獲取不當利益，而以契約、協議或其他方式之合意，使廠商不為投標或不為價格之競爭者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。第 1 項、第 3 項及第 4 項之未遂犯罰之。
政府採購法第92條
（廠商之代理人等違反本法，廠商亦科罰金）
廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金。