臺灣苗栗地方法院刑事判決 103年度易字第109號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 譚國陵
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（103 年度撤緩毒偵字第1 號、第2 號），本院改為通常程
序後依簡式審判程序判決如下：
主 文
譚國陵犯下列2 罪，應執行有期徒刑壹年壹月。 ⑴施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
⑵施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠前科資料
⒈於95年間，因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑8 月確 定，嗣再經本院裁定減為有期徒刑4 月確定；
⒉於97年間，因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒 刑5 月，減為有期徒刑2 月又15日確定；
⒊於97年間，因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑9 月確 定；
⒋於97年間，因竊盜案件，經本院判處有期徒刑9 月確定； ⒌於98年間，因竊盜案件，經本院判處有期徒刑10月確定； 嗣上開編號2 、3 之罪再經臺灣臺北地方法院裁定定應執 行有期徒刑10月確定，編號4 、5 之罪再經本院裁定定應 執行有期徒刑1 年5 月確定，二者接續執行，於99年10月 12日縮短刑期假釋出監，假釋期間至99年12月26日屆滿， 未經撤銷，視為執行完畢。
㈡本件事實
譚國陵基於施用第二級毒品之意思，分別於：
⑴民國101 年6 月29日某時（起訴書原記載為101 年6 月30 日晚間10時30分許起回溯96小時內之某時，經被告及檢察 官當庭更正，見本院卷第27頁背面下段、第28頁正面下段 ），在苗栗縣頭份鎮○○里0 鄰○○00號住所，以玻璃頭 （已丟棄）燒烤煙霧之方法，施用第二級毒品甲基安非他 命1 次，後於101 年6 月30日夜間10時30分許，同意警方 採取其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反 應，而確認上情；
⑵於同年7 月26日凌晨3 時許（起訴書原記載為7 月26日上 午8 時45分許起，回溯96小時內之某時，經被告及檢察官 當庭更正，見本院卷第28頁正面中段、下段），在苗栗縣 頭份鎮○○里0 鄰○○00號住所，以玻璃頭（已丟棄）燒
烤煙霧之方法施用甲基安非他命1 次，其後因疑向譚鴻恩 購買甲基安非他命（譚鴻恩販賣甲基安非他命予譚國陵等 人部分，業經本院另行審結），而於同月26日上午遭警搜 索、拘提，於接受警方詢問時，同意警方採集其尿液送驗 ，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而察悉上情。 ㈢偵查起訴
案經苗栗縣警察局竹南分局分別報告臺灣苗栗地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠苗栗縣警察局竹南分局偵辦違反毒品危害防制條例案件尿液 鑑驗代碼對照表（檢體編號：101B0213號、101B0270號）各 1 份。
㈡中山醫學大學附設醫院尿液檢驗報告2 份。
㈢苗栗縣警察局竹南分局違反毒品危害防制條例自首情形紀錄 表2 份。
㈣被告譚國陵於警詢、偵查及本院審理中之自白。三、論罪科刑：
㈠罪名：
被告先後二次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項 之施用第二級毒品罪。
㈡罪數：
被告所犯上開2 罪，其犯意各別，行為時、地各異，應予分 論併罰。
四、累犯加重：
被告前有如事實欄所示受有期徒刑宣告並執行完畢之紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於受徒刑 之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，本件2 罪均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。五、事實⑴依自首規定減輕其刑：
被告於犯罪事實⑴施用第二級毒品犯行，係於警方尚未發現 其施用毒品之事證前，自承施用毒品，並同意接受採尿，此 有違反毒品危害防制條例自首情形紀錄表1 份在卷可稽（ 101 毒偵1625號卷25頁) ，核被告於犯罪事實⑴所為符合自 首之規定，本罪爰依刑法第62條前段規定予以減輕其刑。六、事實⑵不符合自首規定：
另被告就事實⑵施用第二級毒品犯行部分，警方雖於101 毒 偵1461號卷第35頁之自首情形紀錄表內之「自首情形」欄中 勾選第6 ：「其他」，惟同時註明「警方持苗栗地檢署檢察 官核發之拘票拘獲譚國陵，經詢問：譚嫌坦承吸食第二級毒 品安非他命。」等文字。惟按刑法第62條所謂「發覺」，係
指對於犯人之嫌疑，如有確切之根據得為合理之可疑者，即 屬之。經查本案事實⑵係因警方依據監聽譯文（101 毒偵字 1461號第20至21頁、第25頁）得知被告涉有施用毒品行為， 因此本件在被告供出事實⑵所示之施用第二級毒品犯行前， 警員已有確切之資訊得為合理之懷疑，故被告雖於驗尿報告 作出之前供出施用毒品犯行，仍不符合自首要件，自不予減 輕其刑，惟其自白犯行之犯後態度，已於量刑時作為有利於 被告之考量如下述。
七、量刑理由：
㈠前有多次施用毒品前科，最近一次施用第二級毒品案件，經 判處有期徒刑9 月（本院97易427 ）；
㈡所犯本件2 罪，均有累犯加重其刑之事由；
㈢事實⑴之罪，具有自首減刑之事由；
㈣被告坦承犯行之犯後態度。
綜上諸情，爰各量處如主文所示之刑；又上開2 罪併依刑法第 51條第5 款規定，定其應執行之刑如主文所示。八、關於沒收
被告所有用於本件2 次施用毒品之玻璃頭，均已分別於事後 丟棄，不能尋回，為免於執行上之困難，爰不予宣告沒收。九、應適用之法條：
已於前述之適當位置引述。
十、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作 。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官游忠霖到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 4 月 1 日
刑事第一庭 法 官 楊清益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪瑞榮
中 華 民 國 103 年 4 月 1 日
附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。