臺灣花蓮地方法院刑事判決 103年度原易字第38號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署
被 告 賴義坤
黃冠霖
張偉銘
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第3955
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告賴義坤、黃冠霖、張偉銘於民國101 年 9 月1 日凌晨時分，在花蓮縣吉安鄉○○路000 號楊妹妹卡 拉OK店，與告訴人唐金益因切歌導致口角，3 人共同基於傷 害之犯意聯絡，分別徒手、持不明物體毆打告訴人成傷，因 認被告3 人共同涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；而告訴乃論之罪，對於共犯之一人撤回告訴者，其效力 及於其他共犯；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 239 條前段、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。查 本案被告黃冠霖被訴與被告賴義坤、張偉銘等人共犯刑法第 277 條第1 項之傷害罪，此依同法第287 條前段之規定，須 告訴乃論。茲被告黃冠霖因賠償告訴人後，與之調解成立， 並經告訴人撤回告訴，有花蓮縣花蓮市調解委員會調解書、 刑事撤回告訴狀在卷可證；而告訴人簽具由上開委員會函送 至本院之撤回告訴狀雖記載撤回本案告訴，而本案3 名被告 僅被告黃冠霖到場參與該次調解，未必能認告訴人定有對於 餘2 名被告即賴義坤、張偉銘等人撤回告訴之意，然揆諸前 開說明，告訴人對被告黃冠霖撤回告訴之效力亦及於同案共 犯即被告賴義坤、張偉銘，爰不經言詞辯論，逕為被告3 人 不受理判決之諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 16 日
刑事第四庭 法 官 戴韻玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 4 月 16 日
書記官 惲文華