臺灣花蓮地方法院刑事判決 103年度原易字第37號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 游萬富
林山田
游若君
李峻芳
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度調偵字第298
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人游萬富、被告林山田於民國10 2年6月30日21時許，在花蓮縣秀林鄉○○村○○00號由林和 美經營之「吉水仙卡拉OK」店內飲酒唱歌，適告訴人劉國展 之妻告訴人李淑芬亦至該店消費，為告訴人劉國展所悉，即 進入店內欲帶離告訴人李淑芬，2 人因此發生拉扯，被告兼 告訴人游萬富、被告林山田見狀欲予排解，惟遭告訴人劉國 展回以「家務事不需外人插手」等語，被告兼告訴人游萬富 、被告林山田因此心生不滿，即分別基於傷害之犯意，在上 址店外徒手毆打告訴人劉國展，被告兼告訴人游萬富並將告 訴人劉國展、李淑芬推下路旁駁坎，致告訴人劉國展受有身 體多處擦傷之傷害；告訴人李淑芬受有胸壁挫傷、顏面骨骨 折、眼部挫傷之傷害。此時告訴人劉國展之子被告兼告訴人 李峻芳亦趕至現場，持伸縮警棍毆打被告兼告訴人游萬富， 致被告兼告訴人游萬富受有背部挫傷、擦傷之傷害，被告兼 告訴人李峻芳復與告訴人劉國展分持上開伸縮警棍及木質球 棒追逐被告兼告訴人游萬富，經被告兼告訴人游萬富之子被 告游若君、女婿陳維祥聞訊到場制止並奪下上開伸縮警棍及 木質球棒，被告兼告訴人游萬富始未受其他傷害，而被告游 若君奪下告訴人劉國展所持之木質球棒後，復與被告兼告訴 人李峻芳發生拉扯，並徒手毆打被告兼告訴人李峻芳，致被 告兼告訴人李峻芳受有腦震盪、多處擦傷、多處挫傷之傷害 。經警據報到場，扣得伸縮警棍1 支，因認被告兼告訴人游 萬富、李峻芳、被告林山田、游若君均涉有刑法第277條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第
287 條前段之規定，須告訴乃論，茲據被告兼告訴人游萬富 、李峻芳、被告林山田、游若君、告訴人劉國展、李淑芬因 達成和解，乃具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可 稽，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 22 日
刑事第四庭 法 官 梁昭銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 4 月 23 日
書記官 徐一夫