臺灣臺東地方法院民事裁定 103年度監宣字第7號
聲 請 人 曾春明
相 對 人 謝季美
關 係 人 曾葉蘭香
程序監理人 陳采邑律師
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告謝季美（女，民國四十年十月二十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定曾春明（男，民國三十六年十月八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定曾葉蘭香（女，民國三十七年一月一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣壹萬參仟元由受監護宣告之人謝季美負擔。 理 由
一、按於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告 之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法 院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第 165條定有 明文。查本件相對人謝季美因腦血管阻塞中風，係無意思能 力之人，為保護相對人利益之必要，依上開規定，本院自應 於聲請監護宣告事件中依職權為相對人選任程序監理人，爰 依法於民國103年2月18日以103年度家他字第13號民事裁定 選任陳采邑律師為程序監理人，合先敘明。
二、聲請意旨略以：相對人為聲請人之妻，因腦血管阻塞中風， 致不能為意思表示或受意思表示，亦無法辨識其意思表示之 效果，顯達受監護宣告之程度，爰依民法第14條第1項之規 定，聲請准予為監護之宣告，並選定聲請人為其監護人，及 指定相對人之嫂曾葉蘭香為會同開具財產清冊之人等語。三、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。經查：
（一）聲請人曾春明為相對人謝季美之夫，業據提出戶籍謄本在 卷足憑；又相對人因上開病症，已達致不能為意思表示或 受意思表示之程度乙情，亦據聲請人提出佛教慈濟醫療財 團法人關山慈濟醫院診斷證明書1紙為證。
（二）本院於103年3月7日在臺東縣池上鄉○○村○○○路00號 ，於鑑定人黃怡禎醫師前呼喚及請相對人閉眼，惟相對人 毫無反應、眼睛仍是張開，鑑定人則稱：相對人躺臥在床
，在經濟、社會、人際之部分角色功能完全沒有等語，有 本院103年3月7日鑑定筆錄1份在卷可參。又本件經鑑定人 鑑定結果認為：相對人自幼即有生長發展遲緩、輕度智能 障礙之情形，100年間因摔倒致髖關節骨折，接受骨科手 術後開始臥床，並因疑似腦血管梗塞中風，目前呈現植物 人之無意識狀態，視線茫然、眼神渙散，躺臥在床、四肢 孿縮、無力進食，身旁放置鼻胃管及氣切管，大小便失禁 ，包裹尿布及放置導尿管，基本日常生活需全時照顧，又 無自發語言能力，對外界語言或刺激理解力極度限制，不 僅無法執行經濟活動，亦全無有意義之人際關係、角色與 職業功能。經診斷為疑似腦部損傷後之認知能力障礙、輕 度智能障礙，無行為與工作能力處理個人事務，以致不能 為意思表示、受意思表示或辨識意思表示效果，應無預後 及回復之可能性等情，亦有衛生福利部臺東醫院103年3月 31日東醫歷字第0000000000號函所附精神鑑定報告書1份 在卷可稽。
（三）綜上，本院認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，已達致 不能為意思表示或受意思表示之程度，揆諸首揭規定，本 件聲請應予准許，爰對相對人為監護之宣告。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條 之1分別定有明文。再監護宣告之裁定，應同時選定監護人 及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件法第16 8條第1項亦著有明文。經查：聲請人為相對人之夫，表明願 意擔任監護人，有聲請人提出之聲請狀及同意書附卷可考。 另本院函請臺東縣政府社會處進行訪視，據覆略以：聲請人 表示為拋棄繼承小舅子之債務，須由相對人蓋章表示同意， 惟相對人因腦中風無法表達意思，始提出本件監護宣告聲請
，以利辦理後續相關事宜，又相對人領有多重障礙極重度身 心障礙手冊，目前臥床，生活各方面均須由他人幫忙，飲食 則每日由鼻胃管餵食四餐，每兩日會幫相對人洗澡，過去僅 由聲請人自己照顧，現在有臺東基督教醫院居服員協助照顧 ，每週6次，每次2至3小時，即便相對人無法表達，聲請人 仍經常與相對人說話，而聲請人與其嫂共同購買房屋一棟即 如今住處，且兩造為低收入戶，每月領有新臺幣（下同）8, 000元，聲請人每月可領取老農及低收老人生活津貼7,000元 與7,200元，相對人亦可領取低收身障生活補助8,200元，用 以支付家庭生活費及相對人奶粉與所需耗材約2萬多元，不 足部份已與商店老闆說好下月再支付，此外聲請人尚有4萬 多元存款，預計用於相對人急診費用，平時不會動用，再據 聲請人表示家中經濟不充裕，無法負擔入住機構費用，加上 已自行照顧多年，並有臺東基督教醫院居服服務已經很足夠 ，未來還是由自己照顧為主。經評估，聲請人為相對人之夫 ，自相對人患病以來皆由聲請人照顧，對相對人身心有一定 之暸解，由聲請人擔任監護人應無不當之處，建請法官參酌 其他人選意見及客觀條件，進行對相對人為監護宣告等語， 有臺東縣政府103年3月4日府社福字第0000000000號函檢附 之訪視建議報告1份在卷可稽（參見本院卷第29至32頁）。 本院參酌上情，認由聲請人任監護人，最能符合相對人即受 監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人曾春明為監護人； 另關係人即相對人之嫂曾葉蘭香，亦表明同意擔任會同開具 財產清冊之人，有其簽署之同意書1份附卷可考，爰指定曾 葉蘭香為會同開具財產清冊之人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人曾春明於 本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之受指定人曾葉蘭 香，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。另陳采邑律師 已到庭陳明願義務擔任本件程序監理人，故無核定程序監理 人報酬之必要，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 3 日
家事法庭法 官 范乃中
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 4 月 3 日
書記官 林欣宜