臺灣臺東地方法院民事裁定 103年度家救字第25號
聲 請 人 周長卿
非訟代理人 李泰宏律師（法律扶助）
相 對 人 王菁慧
上列聲請人與相對人間因請求改定親權人事件（103年度家非調
字第47號）聲請非訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予非訟救助。
理 由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予 訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經分 會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請 訴訟救助時，應准予訴訟救助，法律扶助法第62條前段另定 有明文。
二、憲法第16條保障訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時， 有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利，而民事 紛爭事件之類型，有本質上為非訟事件，然因強調需以訴訟 法理加以裁判，故依訴訟程序審理裁判（如分割共有物訴訟 ），亦有本質上為訴訟事件，因強烈需求適用簡速之非訟法 理，而於非訟事件法中予以規定（如宣告停止親權事件）， 便利人民使用法院解決紛爭，增加實現權利之機會，實質上 保障人民之基本權，則訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始有 適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之（參最高法院 101年度第7次民事庭會議決議）。故家事非訟事件，雖於同 法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助雖 漏未規範，惟基於上開說明，亦應類推適用民事訴訟法第10 7條以下及法律扶助法有關訴訟救助之規定。
三、準此，本件聲請人周長卿主張其與相對人王菁慧間就請求改 定親權人事件，因無力支出聲請費等程序費用，已向財團法 人法律扶助基金會臺東分會申請法扶助獲准等情，有該分會 之審查表、案件概述單及民事聲請狀影本等證據附卷可稽， 且本院亦查無其他不符法律扶助事實之情形。故聲請人向本 院聲請非訟救助，應予准許，爰類推適用民事訴訟法第107 條第1項前段之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
家事法庭 法 官 簡大倫
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
書記官 高美枝