臺灣臺南地方法院民事判決 九十年度訴字第四二五號
原 告 台南區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 己○○
戊○○
送達代收人
被 告 乙○○
右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰陸拾萬壹仟柒佰陸拾元，及自民國八十五年十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之十點一二計算之利息，暨自民國八十五年十二月二十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、陳述：被告乙○○邀同被告丙○○○○○○○為連帶保證人，於民國（下同）八 十三年五月二十四日向原告借款新台幣（下同）二百七十二萬元，期限自八十三 年五月二十四日起至一百零三年五月二十四日止，利息按原告之基本放款利率（ 貸放時為年息百分之十點二）加年息百分之０點０五按月計付，如遇基本放款利 率調整時，隨同調整之。未按期付息或攤還時，應即喪失期限利益，視為全部到 期，除應償還全部本金及約定利息外，另自逾期日起六個月以內者，按上開利率 百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告乙○○ 自八十五年十二月二十四日起即未依約履行，而被告鄭秋桂即鄭秋桂為連帶保證 人，自應負連帶清償責任，依約定被告等已喪失期限利益，應償還全部欠款、利 息暨違約金。原告之利率現已調整為年息百分之十點一二，核被告等尚欠如聲明 所示之金額，雖經催討，均未清償。
三、證據：提出借據、約定書各一紙、放款撥款傳票一紙、轉帳收入傳票一紙、利率 變動函一紙、分期償還放款帳卡一紙等為憑。
乙、被告方面：
被告二人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告二人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八 十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張：被告乙○○邀同被告丙○○○○○○○為連帶保證人，於八 十三年五月二十四日向原告借款二百七十二萬元，期限自八十三年五月二十四日 起至一百零三年五月二十四日止，利息按原告之基本放款利率（貸放時為年息百 分之十點二）加年息百分之０點０五按月計付，如遇基本放款利率調整時，隨同 調整之。未按期付息或攤還時，應即喪失期限利益，視為全部到期，除應償還全
部本金及約定利息外，另自逾期日起六個月以內者，按上開利率百分之十，超過 六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告乙○○自八十五年十二 月二十四日起即未依約履行，而被告鄭秋桂即鄭秋桂為連帶保證人，自應負連帶 清償責任，依約定被告等已喪失期限利益，應償還全部欠款、利息暨違約金。原 告之利率現已調整為年息百分之十點一二之事實，已據其提出借據、約定書各一 紙、放款撥款傳票一紙、轉帳收入傳票一紙、利率變動函一紙、分期償還放款帳 卡一紙等為證，核相符合，而被告復未到庭為有利於己之主張或陳述，自堪認原 告之主張為可採信。
三、原告依借貸契約及連帶保證責任之約定提起本訴，請求被告二人連帶給付借款餘 額及約定之利息暨違約金等，即無不合，應予准許。四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 六 月 二 十 日 臺灣臺南地方法院民事第二庭
~B法 官 王 國 忠
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十 年 六 月 二 十 日~B法院書記官 翁 心 欣
, 台灣公司情報網