依職權以裁定確定訴訟費用額
臺灣臺東地方法院(民事),司他字,103年度,8號
TTDV,103,司他,8,20140416,1

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　　103年度司他字第8號
被　　　告　德安航空股份有限公司
法定代理人　郭自行　
上列原告吳國雄與被告德安航空股份有限公司間請求給付資遣費
事件本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟伍佰伍拾元，並應加給自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。次依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送 達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由之說明 ，旨在「促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用 」，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付， 惟依同法第114 條第1 項規定之裁定，同屬確定訴訟費用額 之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規 定，加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年 法律座談會民事類提案第34號研討意見）。另法院於核定訴 訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準 ；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形 後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫 屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價 額，徵收裁判費用。（最高法院95年度台抗字第689 號裁判 要旨參照）
二、經查，原告與被告間請求給付資遣費事件，原告前經本院裁 定准予訴訟救助在案（102年度東簡救字第12號）；該事件 經本院本院102年度東勞簡字第2號判決而訴訟終結確定，並 諭知訴訟費用由被告負擔，合先敘明。
三、經本院調閱上開事件卷宗審核後，查原告於第一審起訴之訴 訟標的價額為新台幣（下同）為141,636元，之後擴張為150 ,000元（詳原審卷第45頁）應徵收之第一審訴訟費用為1,55 0元，並經准予訴訟救助而暫免繳納在案。依前揭說明，第 一審裁判費應由被告負擔及自本裁定送達翌日起至清償日止 ，加給按週年利率百分之五計算之利息。
中 華 民 國 103 年 4 月 16 日




民事庭司法事務官 林雅芳

如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。