臺灣臺東地方法院刑事判決 102年度易緝字第4號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 王志誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第930號
），本院判決如下：
主 文
王志誠共同犯攜帶兇器毀越安全設備夜間侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。
事 實
一、王志誠與嚴國雄為朋友關係（嚴國雄共同犯本案竊盜犯行部 分，業經本院以100年度易緝字第8號判決判處有期徒刑7 月 確定）。其等二人因缺錢花用，見張大衛在其住宅經營之「 捷信通訊行」（址設臺東縣臺東市○○○路000 號）已有數 日未營業，竟基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國 97年6月下旬某日夜間7時許，由王志誠騎乘機車搭載嚴國雄 前往「捷信通訊行」，先由嚴國雄攜帶客觀上可供兇器使用 之鐵製螺絲起子1 把，沿「捷信通訊行」之窗戶鋁條攀爬直 至3 樓，徒手拗斷該樓窗戶鋁條後，復以螺絲起子打破窗戶 玻璃、伸手扳開內鎖打開窗戶，而毀越上開安全設備侵入上 開住宅後，再至一樓打開後門讓王志誠進入屋內，二人隨即 以徒手搬運之方式，共同竊得如附表所示之物（被害人損失 總計約18萬9400元），得手後再由王志誠騎乘機車搭載嚴國 雄返回嚴國雄位於臺東縣臺東市○○路000號3樓之4 之租屋 處。嗣因王志誠取走部分行動電話交予于明輝、吳俊良使用 ，嚴國雄則將部分贓物委由莊元龍（莊元龍所犯牙保贓物罪 ，業經本院以99年度東簡字第410號判處有期徒刑3月確定） 或由自己賣出，經張大衛報警調閱遭竊行動電話序號之通聯 記錄，而循線查悉上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告臺灣臺東地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力
被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條之規定，而經 當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書 面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、 代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第 一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者 ，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。查 本判決所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，被 告、檢察官均未爭執其證據能力（本院卷第59頁，第197 頁
以下），本院審酌前開陳述作成時之情況，認屬適當，依上 開規定，均得作為證據。
貳、實體部分
一、訊據被告固坦承其當日確有騎承機車搭載嚴國雄前往「捷信 通訊行」，且在嚴國雄行竊完畢後，協助搬運贓物並搭載嚴 國雄返回嚴國雄位於臺東縣臺東市○○路000號3樓之租屋處 ，及其確於離開上開租屋處時取走數支嚴國雄竊得之行動電 話，嗣將之交付予于明輝、吳俊良使用等事實，惟矢口否認 有何共同竊盜之犯行，辯稱：伊當日僅載嚴國雄至通訊行附 近之巷子，就回去牛肉麵店顧店，沒有進去通訊行裡面，過 了一、兩個小時後，嚴國雄才又打電話叫伊過去載他，伊到 巷口時發現嚴國雄手持一台電腦跟一包行李，才知道嚴國雄 原來是去通訊行裡偷東西；伊將嚴國雄載回上開租屋處，並 幫忙把贓物搬入屋內，嚴國雄到家後即將那包行李裡的手機 倒在床上，伊一時起了貪念，拿了幾支手機來玩，後來又把 手機給了于明輝跟吳俊良；伊承認收受贓物，但否認與嚴國 雄共同竊盜等語。
二、惟查：
㈠被害人張大衛為「捷信通訊行」之負責人，該通訊行為其營 業處所兼住家，其自97年5月5日起即出國不在家，直至同年 7月5日返回住處時發現遭竊方報警處理等節，業據證人張大 衛於警詢、偵訊及本院審理時證述：「捷信通信行是我們的 住處，案發當時只是暫時出國而已。我於97年5月5日出國， 這期間都沒人看店，回家後打開鐵門發現遭竊…前鐵門沒有 被毀損的痕跡，一樓的後門有被打開，歹徒是從三樓侵入， 破壞三樓的窗戶，我們的窗戶是鋁門窗，外面有鋁製的鐵條 ，玻璃窗戶也有反鎖，鋁製的鐵條被剪斷，玻璃窗靠近反扣 的地方被割開了一個小洞，是很工整的被割開，大概是四分 之一圓的弧形面積，割開之後，歹徒用手指頭伸進來稍微一 撥就可以把反扣的裝置打開，即可打開鋁門窗進來了，歹徒 犯案之後，是打開一樓的後門離開，一樓的後門沒有被毀損 （警卷第90至91頁，核交卷第5至6頁，本院卷第171 頁背面 ）」等語明確，是被害人張大衛住處遭人持兇器毀越安全設 備侵入住宅行竊乙節，先堪認定。
㈡上開竊案係由被告與共犯嚴國雄二人共同謀議後，由被告搭 載嚴國雄前往「捷信通訊行」，兩人共同進入該通訊行內行 竊，再合力載運贓物返回嚴國雄租屋處等節，迭經證人嚴國 雄於警詢、偵訊及本院審理時證述：「因為我跟王志誠手頭 很緊、工作不穩定，又欠房租費，所以王志誠就向我提議說 捷信通訊行裡面的東西可以拿，他說他觀察很久、很安全，
…97年6 月底某日晚間7時至8時許，王志誠就騎機車載我到 通訊行的後巷觀察地形，把我放下來後，王志誠就說可以爬 到三樓進去裡面，然後他就自行騎機車離開，我從三樓的窗 戶破壞鋁條後，侵入裡面，再把一樓後門打開，並打電話給 王志誠，王志誠進來後，我們就搜括一樓所擺放的各式各樣 手機、儲值卡、電話卡、電腦主機、液晶瑩幕後，再從現場 拿一個黑色大包包，將所竊之物裝在包包裡，我們從後門出 去，王志誠再騎機車載我回到臺東市○○路000號3樓之4（ 東方庭園）租屋處（警卷第8至9頁）」、「王志誠到我家來 找我聊天，說他缺錢，然後我也缺錢，他帶我去找朋友，經 過捷信通訊行看到門關起來沒開…當時是我先從三樓進去， 然後下到一樓把後門打開，再打電話叫王志誠進來，然後我 們就一起拿了一台電腦，及從展示櫃跟抽屜拿30到40支手機 左右，並從現場拿大包包裝進去…我在家裡整理後就通知莊 元龍來拿，我沒有拿給王志誠，是事後才知道王志誠私底下 偷藏幾支手機…（核交卷第34至35頁）」、「當時我住在東 方庭園的大廈，沒有機車，要回岩灣老家，叫王志誠來載我 ，當時我自己有在吸毒，也有經濟上壓力，王志誠則要靠我 接濟他，經過通訊行時，王志誠說我們來偷這家通信行，我 考慮一下之後就答應他…我在機車前面鑰匙孔下面還是坐墊 下面的置物箱，摸到了一支起子還是扳手，插在我的後口袋 ，從通信行的後面爬到三樓，通信行的後面有鐵窗，我沿著 鐵窗一格一格爬到三樓，然後把被害人家空心的鋁條拔出來 拗斷，因為是空心的，所以我的力氣可以拔開，之後我將起 子插進去鋁窗和玻璃間的空隙，再扳一下，玻璃就破了一個 弧形的小洞，我就伸手指進去扳開鋁門窗的內扣，即可開窗 進去，進去之後我就下到一樓，開後門叫王志誠一起進來通 信行搬東西，我在還沒動手之前就出去叫王志誠進來了，進 去通信行之後我們兩個人才一起蒐羅手機與電腦…我們先在 一樓的展示櫃還有附近去拿手機，展示櫃附近有一個應該是 老闆的工作檯，再從工作檯去拿記憶卡、儲值卡、電腦、螢 幕等配件。我們本來用箱子裝手機，但擔心被發現，所以我 就到二樓找了一個手提旅行袋。工作檯的抽屜裡面有零錢， 所以我們就一起拿走了。…離開時是王志誠騎機車的，我們 將手機與儲值卡、記憶卡放在旅行袋內，與螢幕一起放在機 車腳踏板，我坐在後座抱著電腦主機（本院卷第173至174頁 ）」等語綦詳。
㈢被告與嚴國雄二人行竊完畢後，即由嚴國雄通知莊元龍前來 上開租屋處取貨銷贓，被告於莊元龍前來取貨過程中均未遠 離現場，甚至自行取走部分竊得之行動電話據為己有等情，
亦據證人嚴國雄到庭證述：「當天係我聯絡莊元龍銷贓的， 是在從通訊行要回去的路上，打電話叫莊元龍到我傳廣路的 住處的…王志誠一直待到莊元龍來的時候，但因為時間有點 久了，我不記得王志誠當時是否有暫時到套房外面不聽我跟 莊元龍的對話，莊元龍離開後，王志誠仍留在我傳廣路的住 處（本院卷第174頁背面至第175頁）」、「…當時我們回到 我傳廣路的住處後，我就先將偷來的手機從旅行袋裡面拿出 倒在床上，我有先去洗澡沖洗身體…，我洗澡完出來之後， 發現床上的手機數量有少，因為手機是我倒在床上的，我大 概清楚手機散落的範圍，而且不見的手機是我感覺比較好的 手機…我當時研判應該是王志誠私下先拿去了，我心裡有數 ，但想說就算了，沒有詢問王志誠（本院卷第175 頁）」等 語，及證人莊元龍到庭證述：「嚴國雄打電話給我，我才過 去嚴國雄的租屋處，在現場有看到嚴國雄跟王志誠，嚴國雄 好像有叫王志誠先出去…我感覺東西應該是他們兩個人一起 偷回來的，因為他們兩個是一起回來的（本院卷第113 頁） 」等語明確。而遭竊如附表編號11、15、39、44之行動電話 ，係由被告取走，並交付予于明輝、吳俊良使用等節，為被 告所不否認，且經證人于明輝、吳俊良於警詢時證述明確（ 警卷第113至115、135至141頁），並有臺東縣警察局臺東分 局扣押筆錄暨扣押物品目錄表2份（警卷第49至51、120至12 3頁）、贓物認領保管單2份（警卷第104、107頁）、扣案行 動電話照片（警卷第105至106、109頁）等件可資佐證。 ㈣查證人嚴國雄涉犯本案竊盜罪部分，業經本院以100 年度易 緝字第8 號判決判處有期徒刑確定，且已執行完畢，有臺灣 高等法院嚴國雄前案紀錄表1 份在卷可稽，衡情其應無再徒 生枝節，干冒偽證風險，設詞誣陷被告之動機。尤其，嚴國 雄於本院交互詰問過程中，就本案竊盜緣由、行竊過程、分 工狀況等細節，均陳述明確周詳，而其分別於98年4 月21日 警詢、98年7 月20日偵訊及103年2月10日本院審理時之證述 ，各次相隔時間雖久，惟就其等竊盜動機、如何前往及離開 行竊地點、如何侵入住宅及如何與被告合力行竊等節之陳述 ，均前後一致，沒有矛盾之處，顯見應係親身經歷，並非杜 撰之詞，證人所言之可信度甚高，應屬可採。
㈤況且，被告於警詢、偵訊及本院審理時坦承：「大約於97年 6 月19日，我們在嚴國雄租屋處聊天時，不知道什麼人說捷 信通訊行好像已經好幾天沒有開門營業了，所以嚴國雄約於 晚上7 時許，就叫我載他到通訊行過去一點的巷口處把他放 下來…嚴國雄又再打電話給我…嚴國雄手提一個黑色大包包 ，旁邊還有一台電腦主機跟電腦液晶螢幕，然後我就騎機車
載嚴國雄回去他租屋處，到達後嚴國雄就把他竊得的40、50 支手機倒在床上，展示他的戰利品給我們看（警卷第38頁） 」、「97年6 月間嚴國雄有叫我載他去臺東市更生北路等語 …嚴國雄請我載他到傳廣路的租屋處，因為東西很多，有電 腦螢幕、主機及旅行袋，嚴國雄一個人拿不上去，就叫我幫 忙拿上去，所以我就跟他上樓…嚴國雄把手機倒在床上，當 時還有莊元龍在場…我拿了幾支手機玩玩，後來嚴國雄跟莊 元龍要談事情才叫我離開（偵卷第18至19頁）」、「我載嚴 國雄到通訊行附近的巷子…嚴國雄打電話叫我去載他，我到 巷口時發現嚴國雄手上拿著一台電腦、一包行李，才知道原 來他是去偷東西…我載嚴國雄到他位於傳廣路之租屋處，嚴 國雄把那包東西倒在床鋪上，我才知道裡面有手機（本院卷 第55頁背面至第56頁）」等語，經核與證人嚴國雄上開所述 ：案發當日係被告騎乘機車搭載伊前往捷信通訊行附近巷子 ，兩人是以電話聯絡，竊得之行動電話、記憶卡等較小之贓 物是以包包裝成一袋，其餘較大的物品則另外手持，行竊完 畢後仍係由被告騎乘機車搭載嚴國雄返回租屋處，嚴國雄返 回租屋處後即將袋內贓物倒置於床上等情，及證人莊元龍證 述伊前往銷贓時被告在場等情大致相符，益徵證人等上開所 言，並非無稽。
㈥被告雖辯稱：伊載嚴國雄至通訊行附近之巷子後，即返回伊 所開設之牛肉麵店煮麵，且因為不想捲入本案竊案，還故意 製造不在場證明，即在當日特別烹煮牛肉麵後親自送交給岩 灣客棧之會計郭美英食用等語（本院卷第59頁背面），惟查 ：
⒈證人即97年間與被告共同經營牛肉麵店之黃淑芬固於偵訊時 證述：被告與伊係事實上夫妻，97年6月某日下午5點半到6 點間有跟伊借機車，因為當時店裡只有被告會煮麵，所以伊 跟被告說現在是吃飯時間要快一點回來，被告出去約10幾分 鐘就回來了，大概忙到10點打烊後，被告說他要載朋友才又 出去等語（偵卷第22至23頁），惟對照被告於本院準備程序 時向本院自承：伊從牛肉麵店到嚴國雄租屋處約25分鐘，到 達嚴國雄租屋處時，莊元龍正好來找嚴國雄，兩人聊天時間 超過15分鐘，再載嚴國雄到捷信通訊行附近約20分鐘，再回 到牛肉麵店約15至20分鐘（本院卷第56背面至第57頁），亦 即被告當日來回牛肉麵店的時間歷時需一小時以上，與證人 所述被告不在牛肉麵店內的時間顯然不符，且黃淑芬當時與 被告為事實上夫妻，所言是否有袒護被告之可能，亦非無疑 。
⒉而證人即岩灣客棧會計郭美英雖到庭證述被告確實有在97年
間至岩灣客棧與伊攀談，因得知伊當時尚未用餐，遂返回牛 肉麵店煮牛肉麵，再送到岩灣客棧一事，惟其亦明確表示只 記得有這個事件，但已無法確切記得是幾月等語（本院卷第 114頁背面），是其所言，亦無法作為對被告有利之認定。 ㈦被告復辯稱：本案係因伊將竊得之行動電話交給于明輝，導 致本案被警察查獲，嚴國雄因此感到很生氣，就將案件栽贓 予伊等語，惟此業經嚴國雄當庭否認，澄清稱：「如果我要 亂咬王志誠，我另外被判刑的一件被害人為臺東農田水利會 的案件，當時被告也有在場，我如果要害他，大可在那一件 就可以把他供出來了（本院卷第178 頁）」等語，而經本院 調閱嚴國雄前科查詢結果，嚴國雄確實因於97年間竊盜農田 水利會臺東工作站一案，經本院以99年度易字第89號判決判 處有期徒刑確定，在該案中，被告亦有騎乘機車搭載嚴國雄 至現場之情形，惟因嚴國雄陳述被告不知情，本院遂未認定 被告為該案之竊盜共犯，有該案刑事判決書1 份在卷可稽， 足徵嚴國雄上開所言非虛。反觀被告一方面辯稱伊不想捲入 竊案，故載嚴國雄前往通訊行後即返回麵店，還製造不在場 證明，事實上一方面卻又幫忙搬運贓物、搭載嚴國雄返回租 屋處，甚至將贓物取走據為己有，對照其實際作為，在在顯 示被告所辯自相矛盾，而與常情不符，殊難採信，因認證人 嚴國雄所言，應較為可採。
㈧綜上，本案事證明確，被告上開所辯，不足採信。被告共同 竊盜之犯行，洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條 第1 項定有明文。本件被告行為後，刑法第321條第1項業於 100年1月26日修正公布，於100年1月28日生效施行。修正前 之刑法第321條第1項規定：「犯竊盜罪而有左列情形之一者 ，處六月以上、五年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或 有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。…六、在車 站或埠頭而犯之者。」，修正後刑法第321條第1項規定：「 犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期 徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人 居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。…六、在車站、 埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空 機內而犯之者。」，比較修正前後之規定，修正後該條項於 第1款刪除「於夜間」之文字，於第6款增加「在航空站或其 他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內」之文字，擴 大加重竊盜罪之適用範圍，使部分修正前原應適用普通竊盜
罪論罪科刑之情形，於修正後改論以加重竊盜罪論罪科刑， 並增加得併科罰金新臺幣10萬元之規定，經新舊法比較結果 ，修正後規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規 定，應適用被告行為時即修正前刑法第321 條規定論處，合 先敘明。
㈡窗戶係供通風之安全設備，並非供人爬進爬出之用，爬窗行 竊，自係踰越安全設備竊盜（最高法院70年度台上字第3809 號判決意旨參照）；窗戶外之鋁條依社會通常觀念亦屬防盜 設備，因此亦屬刑法第321條第1項第2 款所稱之安全設備。 又刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79 年度台上字第5253號判決要旨參照）。本案共犯嚴國雄行竊 時攜帶之螺絲起子金屬製品，且可用以敲破玻璃窗戶，顯見 質地堅硬，如用以施暴、脅迫、抵抗，依一般社會觀念，皆 足使人之生命、身體、完全受有危害，自堪認為兇器（最高 法院73年度台上字第2712號判決要旨參照）。 ㈢核被告所為，係犯修正前刑法第321條第1項第1款、第2 款、 第3 款之攜帶兇器毀越安全設備夜間侵入住宅竊盜罪。被告 與共犯嚴國雄間，就上開竊盜犯行具犯意聯絡及行為分擔， 應論以共同正犯。又被告於94年間因偽造文書案件，經臺灣 南投地方法院以94年度投刑簡字第350號判決判處有期徒刑6 月確定；復於95年間因違反電信法案件，經臺灣臺中地方法 院以95年度訴緝字第598號判決有期徒刑4月確定；上開二罪 合併定應執行刑為有期徒刑9 月，嗣經臺灣臺中地方法院以 96年度聲減字第1725號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑4 月，於96年7 月16日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份在卷可考（見本院卷第17至23頁），其於有期 徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。 ㈣爰審酌被告正值青壯之年，不思循正當途徑獲取所需，竟圖 以持械侵入他人住宅竊取電子商品之方式不勞而獲，不僅侵 害他人財產利益，亦危害他人居住安寧，足見其法治觀念已 有偏差，且其犯後始終否認犯行，無改過反省之心，兼衡被 告犯罪手段、犯罪侵害之財產數額、智識程度為高中肄業、 目前擔任廚師、經濟狀況尚可，未婚、惟與女友育有幼子1 名、並有老父尚須扶養之家庭狀況，犯罪迄今未與被害人達 成和解，及被害人表示請依法處理之意見（本院卷第172 頁
背面）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈤供犯本罪所用之鐵製螺絲起子1 把，共犯嚴國雄證稱：該起 子係作案前從被告騎乘的車子內拿出來的，該車子是被告朋 友的，所以起子應該不是被告的，其犯案後於返回租屋處的 途中即順手將該起子丟棄等語（本院卷第175頁背面、第177 頁背面），且自案發至今均未經司法警察扣案，衡情業已滅 失，爰不為沒收之諭知；另扣案之綠色帆布袋1 個、固定扳 手2支、活動扳手1支、一字螺絲起子1支、剪刀1把等，亦經 共犯嚴國雄於本院審理時陳稱係其老婆所有，並非作案之工 具（本院卷第177 頁背面），復無證據證明與本案有何直接 關係，亦不宣告沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第28條、100年1月26日修正前第321條第1項第1款、第2款、第3款、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃天儀到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 4 月 24 日
刑事第三庭 審判長法 官 蔡 川 富
法 官 蔡 立 群
法 官 黃 瀞 儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李 彥 勳
中 華 民 國 103 年 4 月 24 日
附錄本件論罪科刑之依據：
100年1月26日修正前中華民國刑法第321條：犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表
┌───────────────────────────────────┐
│附表：被害人張大衛遭竊物品清單（參見警卷第100-103頁） │
├──┬─────────────┬────────────┬─────┤
│編號│廠牌（品名）、型號 │行動電話序號（IMEI碼） │ 價 值 │
│ │ │ │（新臺幣）│
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 1 │NOKIA-2660（黑） │000000000000000；1支 │2,200元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 2 │NOKIA-2630（黑） │000000000000000；1支 │2,800元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 3 │NOKIA-6111（黑） │000000000000000；1支 │4,250元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 4 │NOKIA-2600（黑） │000000000000000；1支 │2,100元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 5 │NOKIA-N70（黑） │000000000000000；1支 │6,000元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 6 │NOKIA-2652（黑） │000000000000000；1支 │2,400元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 7 │NOKIA-3120（鐵灰藍） │000000000000000；1支 │2,200元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 8 │NOKIA-6070（深灰） │000000000000000；1支 │3,200元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 9 │NOKIA-1325（黑） │00000000000；1支 │2,500元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 10 │NOKIA-2505（黑） │00000000000；1支 │3,900元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 11 │MOTOROLA-V3（黑） │000000000000000；1支 │4,500元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 12 │MOTOROLA-V360（銀） │000000000000000；1支 │3,500元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 13 │MOTOROLA-W208（銀） │000000000000000；1支 │1,900元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 14 │MOTOROLA-C305（銀） │DGE3027R；1支 │4,900元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 15 │MOTOROLA-型號不詳 │000000000000000；1支 │不詳 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 16 │SONY-K510I（紫） │000000000000000；1支 │3,800元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 17 │SONY-Z530I（銀） │000000000000000；1支 │2,450元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 18 │SONY-W850C（白） │00000000000000000；1支 │7,800元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 19 │SAMSUNG-C308（黑） │000000000000000；1支 │2,800元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 20 │SAMSUNG-X168（黑） │000000000000000；1支 │1,800元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 21 │SAMSUNG-S308（銀） │000000000000000；1支 │1,900元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 22 │SAMSUNG-X608（銀藍） │000000000000000；1支 │2,200元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 23 │SAMSUNG-D488（銀） │000000000000000；1支 │2,400元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 24 │SAMSUNG-X308（紫） │000000000000000；1支 │2,500元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 25 │SAMSUNG-E808（粉紅） │000000000000000；1支 │2,800元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 26 │SAMSUNG-X648（銀藍） │000000000000000；1支 │1,800元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 27 │SAMSUNG-E568（白） │000000000000000；1支 │3,500元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 28 │SAMSUNG-S169（銀） │00000000000；1支 │4,900元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 29 │SAMSUNG-X969（黑） │00000000000；1支 │5,200元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 30 │SHARP-WX T71（白） │000000000000000；1支 │4,500元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 31 │SHARP-GX T25（藍） │000000000；1支 │900元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 32 │BENQ-S80（黑） │000000000000000；1支 │3,700元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 33 │AMOI-V600（銀） │Z00000000000000000；1支 │2,900元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 34 │APBW-A88Q（灰） │07A037B7；1支 │4,900元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 35 │APBW-C200Q（銀） │07A0186B；1支 │3,900元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 36 │NEC-N511I（銀） │000000000000000；1支 │2,500元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 37 │CEC-F88（手錶手機） │不詳；1支 │5,900元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 38 │LG-U8180F（黑） │000000000000000；1支 │2,900元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 39 │LG-KU310（白） │000000000000000；1支 │3,100元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 40 │PANASONIC-X88 │000000000000000；1支 │1,000元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 41 │DAEWOO-DC886（銀） │058F75D7；1支 │4,900元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 42 │DAEWOO-DC668W（金） │07111FEA；1支 │4,900元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 43 │MASHIMARO-M708（金） │000000000000000；1支 │2,500元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 44 │HYUNDAI（黑） │000000000000000；1支 │5,500元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 45 │TATUNG-TC869（金） │000000000000000；1支 │4,900元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 46 │PIERRECARDIN-PC9288F(黑） │000000000000000；1支 │4,500元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 47 │電腦主機 │1臺 │ │
├──┼─────────────┼────────────┤25,800元 │
│ 48 │電腦液晶銀幕 │1臺 │ │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 49 │記憶卡 │數量不詳 │約2,500元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 50 │行動電話儲值卡 │數量不詳 │約1,500元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 51 │皮箱 │1只 │2,000元 │
├──┼─────────────┼────────────┼─────┤
│ 52 │現金（零錢） │數量不詳 │約2,000元 │
├──┴─────────────┴────────────┴─────┤
│總計共損失18萬9,400元 │
└───────────────────────────────────┘