臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度聲字第67號
聲 請 人 王錫傳
相 對 人 蘇良元
上列當事人間因本院103年度存字第147號擔保提存事件，聲請人
聲請變換提存物，本院裁定如下：
主 文
本院一○三年度存字第一四七號擔保提存事件，聲請人提供之擔保金新臺幣叁仟陸佰萬元，准以同額之臺灣新光商業銀行岡山分行可轉讓定期存單代之。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物；前 開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟 法第105條第1項、第106條分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，前經本 院102年度司裁全字第1441號民事假扣押裁定，准許以新臺 幣（下同）3,600萬元為債權人即相對人供擔保後，得免為 或撤銷假扣押。嗣聲請人依前開裁定，提供3,600萬元擔保 金並經本院103年度存字第147號提存事件提存在案後，得以 撤銷假扣押。因以現金擔保相較於可轉讓定期存單，將有利 息之損失，而臺灣新光商業銀行岡山分行可轉讓定期存單係 可得確定，且與現金之價值亦屬相當，為此，爰依民事訴訟 法第105條第1項規定聲請變換提存物，請准裁定以同額臺灣 新光商業銀行岡山分行可轉讓定期存單代之等語。三、經查：聲請人主張之前開事實，業據其提出本院102年度司 裁全字第1441號假扣押裁定、103年度存字第147號提存書影 本為證，並經本院依職權調取上開保全卷及提存卷核閱無誤 ，堪信為真實。而聲請人聲請變換之提存物係可得確定，且 權衡其變換前後之提存物價值亦屬相當，從而，聲請人依前 揭規定，聲請准予變換提存物，經核尚無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第105條第1項、第106條、第95條、第81條第1 款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 8 日
民事第二庭 法 官 林勳煜
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 103 年 4 月 8 日
書記官 謝安青