臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度家親聲字第69號
聲 請 人 鄭珍如
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民 法第1086條第2 項定有明文。又所謂利害關係人，係指配偶 、繼承人、法定代理人、債權人、受贈人、人壽保險金受贈 人、人壽保險金受領人、國庫及其他就該事件有身分上及財 產上利害關係之人而言，不動產之共有人亦為該條之利害關 係人，亦有法務部70年2 月25日（70）法律字第3954號解釋 可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係未成年人鄭元媛、鄭心媛之姑 姑。鄭元媛、鄭心媛之母親邱千芳於民國103年1月31日死亡 ，鄭元媛、鄭心媛之父親鄭天平為辦理邱千芳之遺產協議分 割，其行為與鄭元媛、鄭心媛利益相反，依法不得代理，爰 依民法第1086條第2 項規定，聲請為未成年人鄭元媛、鄭心 媛選任特別代理人等語。
三、聲請人主張之上開事實，固據其提出鄭天平、鄭元媛及鄭心 媛之戶籍謄本為證。惟聲請人僅為未成年人鄭元媛、鄭心媛 之姑姑，並非被繼承人邱千芳之繼承人，亦非上開法條或法 務部70年2 月25日（70）法律字第3954號函中所稱之「利害 關係人」，故聲請人為鄭元媛、鄭心媛辦理關於被繼承人邱 千芳之遺產分割事宜並無利害關係，不符合得為鄭元媛、鄭 心媛聲請選任特別代理人之規定。是本件聲請顯然於法不合 ，應予駁回。應由符合民法第1086條第2 項規定之人聲請選 任特別代理人，且遺產之分配應顧及鄭元媛、鄭心媛之利益 ，併此明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段規定， 裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 8 日
家事法庭 法 官 彭振湘
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 4 月 8 日
書記官 曾詩珊