臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度家親聲字第44號
聲 請 人 周智慧
上列當事人聲請選任未成年人監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定聲請人乙○○（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人甲○○（民國97年12月27日，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。指定臺南市政府社會局所指派之人為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、按父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利或義務或父 母死亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職 時，依下列順序定其監護人：與未成年人同居之祖父母， 與未成年人同居之兄姊，不與未成年人同居之祖父母； 又未能依上開順序定其監護人時，法院得依未成年子女、四 親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請 ，為未成年子女之最佳利益，就其三親等旁系血親尊親屬、 主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定為監護人，並 得指定監護之方法；法院依民法第1094第3項選定監護人時， 應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1094條第1項、第 3至4項定有明文。復按法院選定或改定監護人時，應依受監 護人之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：受 監護人之年齡、性別、意願、健康情形及人格發展需要。 監護人之年齡、職業、品行、意願、態度、健康情形、經濟 能力、生活狀況及有無犯罪前科紀錄。監護人與受監護人 或受監護人與其他共同生活之人間之情感及利害關係。四法 人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受 監護人之利害關係，民法第1094條之1亦定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○（民國00年00月00日生， 身分證統一編號：Z000000000號）係未成年人甲○○（民國 97年12月27日，身分證統一編號：Z000000000號）之姨母， 甲○○之父親不詳，母親周秋伶於102年11月30日死亡，甲 ○○之外祖父周吉忠及外祖母周黃蟬亦均已死亡，故甲○○ 無法定監護人，又聲請人為甲○○最近親屬，自甲○○母親 死亡後，甲○○即與聲請人同住，由聲請人照顧之，爰聲請 選定聲請人為未成年人甲○○之監護人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出周秋伶、周吉忠 及周黃蟬之除戶謄本、聲請人及未成年人甲○○之戶籍謄本 在卷可稽，復經本院依職權囑託臺南市童心園社會福利關懷 協會派社工人員訪視聲請人，所得評估與建議為：「經濟
能力：聲請人自營電器公司數十年，收入狀況穩定，無債務 問題，可支持未成年人生活所需費用，評估其經濟能力良好 。監護動機：聲請人於相對人（即未成年人甲○○之母親 周秋伶）過世後自願擔任未成年人之主要照顧者，與未成年 人互動親密，且為協助未成年人辦理後續相關事宜，故提起 本次申請，監護動機良善。支持系統：聲請人與其親屬互 動關係良好且同住，親屬皆願意協助其照顧未成年人，評估 支持系統良好。親職能力：聲請人可理性與成年人溝通教 養方式，且對於未成年人身心狀況及作息清楚明瞭，親職能 力良好。照顧計畫：聲請人尊重相對人過往之教育方式， 希望透過與自然互動之適性發展培養未成年人，照顧計畫明 確。綜上所述，聲請人自未成年人幼時便與其互動頻繁， 於相對人入院時期則擔任協助照顧者，對於未成年人之身心 狀況清楚熟悉，且訪視過程中互動關係密切自然，對於未成 年人之照顧方向亦明確穩定，親屬間支持系統良好，可互通 有無，故以經濟能力、監護動機、支持系統、親職能力及照 顧計畫綜合評估下，由聲請人擔任未成年人之監護人應無不 妥當處。」等語，有臺南市童心園社會福利關懷協會函文檢 附之監護權歸屬調查工作訪視報告表在卷可稽。本院審酌甲 ○○已無民法第1094條第1項所定之其他法定順位之監護人， 自有為甲○○選定監護人之必要。而聲請人為甲○○之姨母 ，依上開訪視報告所示，聲請人各項評估指標均屬良好，並 自甲○○幼年時便協助照顧至今，對甲○○身親狀況及作息 皆清楚明瞭，甲○○亦向社工員表示：生活照顧及餐食部分 多由聲請人準備等語，又據社工員訪視過程中之觀察，甲○ ○與聲請人互動親密，故由聲請人擔任甲○○之監護人，應 符合甲○○之最佳利益，爰選定聲請人為未成年人甲○○之 監護人，並指定臺南市政府社會局所指派之人為本件選定未 成年人監護人事件之會同開具財產清冊之人，以利本件監護 事宜之執行。
四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 1 日
家事法庭 法 官 彭振湘
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 4 月 1 日
書記官 曾詩珊