臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度事聲字第26號
異 議 人 潘清忠
代 理 人 陳彥錡
相 對 人 劉順煌
陳茂山（即陳來福之繼承人）
陳水木（即陳來福之繼承人）
陳忠在（即陳來福之繼承人）
陳忠文（即陳來福之繼承人）
陳駿霖（即陳來福之繼承人）
陳進泰（即陳來福之繼承人）
陳定超（即陳來福之繼承人）
陳劉此（即陳來福之繼承人）
林進香（即林陳容月之繼承人即陳來福之繼承人）
林清池（即林陳容月之繼承人即陳來福之繼承人）
林千又（即林陳容月之繼承人即陳來福之繼承人）
林小玉（即林陳容月之繼承人即陳來福之繼承人）
林彌雅（即林陳容月之繼承人即陳來福之繼承人）
林芋均（即林陳容月之繼承人即陳來福之繼承人）
潘鴻謀
周建志（即周鴻陽之繼承人）
潘鴻山
周寶蓮
潘璧津
周鴻鎮
潘寶卿
潘朝陽
潘向陽
葉啟明
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於民國103年2
月17日本院102年度司聲字第774號司法事務官所為裁定提出異議
，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於 該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計 算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文； 又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除 前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相
等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93條 亦已明訂。次按，當事人對於司法事務官處理事件所為之終 局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法 事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為 適當之處分；認異議無理由者，應送請法院裁定之。法院認 第1項之異議有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由 者，應以裁定駁回之。前項裁定，應敘明理由，並送達於當 事人，同法第240條之4亦有規定。
二、本件異議人原聲請意旨略以：異議人與相對人間請求分割共 有物事件，業經臺灣高等法院臺南分院於102年7月18日以99 年度重上字第51號民事判決（下稱民事判決）確定，訴訟費 用額應由兩造依判決所定之比例負擔。異議人所支出之訴訟 費用如合計共新臺幣（下同）237,904元，亟待一併請求強 制執行，但未經法院於判決內確定數額，為此依民事訴訟法 第91條第1項、第2項規定，聲請法院裁定確定訴訟費用額等 語。原裁定以異議人所主張之金額於扣除不屬於訴訟費用之 臨櫃手續費10元後，相對人應給付抗告人之訴訟費用額確定 如附表及計算書所示。
三、本件異議意旨略以：本件相對人潘朝陽既於訴訟進行中，已 繳納53,445元之訴訟費用，則訴訟費用之給付，應由其他相 對人等向異議人及潘朝陽分別給付，而原裁定誤將潘朝陽應 自行向其他相對人請求之訴訟費用部分，全數轉由異議人負 擔，將令異議人單獨承擔無法向相對人回收訴訟費用之風險 ，對異議人並不公平等情，懇請鈞院另為妥適之裁定等語。四、經查，異議人與相對人間請求分割共有物事件，經臺灣高等 法院臺南分院以99年度重上字第51號判決確定，並命訴訟費 用由兩造按附表所示比例負擔等情，有卷附系爭民事判決書 及確定證明書可按。又異議人及相對人潘朝陽於訴訟中曾分 別給付如計算書所示之訴訟費用，亦有異議人及相對人潘朝 陽所呈報之本院規費繳款單、自行收納款項統一收據、臺南 縣麻豆地政事務所地政規費徵收聯單、購買書狀、證明（收 執聯）、華聲不動產估價師事務所、郵政跨行匯款申請書、 中區農漁會電腦共用中心匯款委託書（證明聯）在卷可參。 而民事訴訟法第93條，就訴訟費用額確定之方法即已明訂： 「當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除 前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相 等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。」，亦即法 院於計算出各當事人應負擔之訴訟費用額，已就所繳納之訴 訟費用相抵銷後，若有超出其應負擔訴訟費用額部分，來確 定一造應賠償該給付超出應負擔訴訟費用之他造當事人之差
額。原裁定依據前揭法條之規定，將相對人潘朝陽應於系爭 民事判決確定應分擔之訴訟費用額75,748元，扣除其已繳納 之訴訟費用53,445元後，確定尚應給付差額22,303元予異議 人，並確定其他相對人應給付異議人之訴訟費用，於法尚無 不合。異議人以上開理由爭執原裁定認定之訴訟費用金額有 誤，求為廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
民事第二庭 法 官 劉秀君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 103 年 5 月 1 日
書記官 洪翊學
附表：
┌────┬────────┬────────────┐
│共有人 │訴訟費用負擔比例│應負擔訴訟費用額（新臺幣│
│姓 名 │ │，元以下四捨五入） │
├────┼────────┼────────────┤
│潘清忠 │ 2/5 │ 116,536元 │
├────┼────────┼────────────┤
│劉順煌 │ 3/50 │ 17,480元 │
├────┼────────┼────────────┤
│陳來福之│ 2/25 │ 23,307元 │
│繼承人等│（連帶負擔） │ │
│14人 │ │ │
├────┼────────┼────────────┤
│潘鴻謀等│ 1/50 │ 5,827元 │
│7人 │（共同負擔） │ │
├────┼────────┼────────────┤
│潘朝陽 │ 13/50 │ 75,748元 │
├────┼────────┼────────────┤
│潘向陽 │ 1/50 │ 5,827元 │
├────┼────────┼────────────┤
│葉啟明 │ 4/25 │ 46,614元 │
├────┴────────┴────────────┤
│備註： │
│一、潘朝陽已負擔新臺幣（下同）53,445元（計算式：8,44│
│ 5元＋45,000元＝53,445元）訴訟費用額。 │
│二、則潘朝陽應給付聲請人之訴訟費用額為22,303元（計算│
│ 式：75,748元－53,445元＝22,303元）。 │
└──────────────────────────┘
計算書：
┌─────────┬───────┬────────┐
│ 項 目 │金額（新臺幣）│ 備 註 │
├─────────┼───────┼────────┤
│第一審裁判費 │ 65,449元 │由聲請人繳納，臨│
│ │ │櫃手續費10元非訴│
│ │ │訟費用不予列計 │
├─────────┼───────┼────────┤
│地政規費 │ 29,175元 │由聲請人繳納 │
├─────────┼───────┼────────┤
│影印費 │ 97元 │由聲請人繳納 │
├─────────┼───────┼────────┤
│地政規費 │ 8,445元 │由潘朝陽繳納 │
├─────────┼───────┼────────┤
│第二審裁判費 │ 98,173元 │由聲請人繳納 │
├─────────┼───────┼────────┤
│鑑價費 │ 45,000元 │由聲請人繳納 │
├─────────┼───────┼────────┤
│鑑價費 │ 45,000元 │由潘朝陽繳納 │
├─────────┼───────┼────────┤
│ 合 計 │ 291,339元 │由兩造依前開附表│
│ │ │比例負擔 │
└─────────┴───────┴────────┘