臺灣臺南地方法院民事判決 102年度訴字第1044號
原 告 中華成長三資產管理股份有限公司
法定代理人 吳春臺
訴訟代理人 李育昇律師
被 告 喬大機電工程有限公司
兼法定代理
人 陳金榮
被 告 羅月嬌
上列當事人間請求確認薪資債權存在事件，本院於民國103年4月
2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基 礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此 限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款分別定有明文。 本件原告原起訴請求：確認被告陳金榮對被告喬大機電工程 有限公司（下稱喬大公司）在原告債權額度範圍內之薪資債 權存在。嗣於民國102年7月17日言詞辯論期日言詞變更訴之 聲明為：確認被告陳金榮自101年3月1日起對被告喬大公司 每月薪資新臺幣（下同）4萬3,900元之債權存在〔本院102 年度南簡字第686號卷（下稱南簡卷）第32頁〕，及於102年 7月30日具狀追加羅月嬌為被告，並變更訴之聲明為：確認 被告羅月嬌、陳金榮對被告喬大公司在原告債權額度範圍內 之出資額存在（南簡卷第44頁），復於102年8月16日、103 年2月19日變更訴之聲明，並於103年4月2日言詞辯論期日確 定其主張為：（一）確認被告陳金榮自102年1月起至102年2 月止，對被告喬大公司有4萬元之薪資存在。（二）確認被 告羅月嬌自102年1月起至102年2月止，對被告喬大公司有4 萬元之薪資存在（本院卷第69頁）。經核原告上開迭次訴之 變更，乃基於其對被告2人之債權、聲請扣押薪資債權之同 一基礎事實，及擴張、減縮應受判決事項之聲明，與上開法 條規定並無不符，自應准許。
二、本件被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
三、確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者 ，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之
訴，亦同。有民事訴訟法第247條第1項可資參照。所謂即受 確認判決之法律上利益，係指因法律關係或證書真偽或為法 律關係基礎事實之存否不明確，原告主觀認為其法律上地位 有不安之危險存在，而此項危險得以對於被告之確認判決除 去者而言。經查，本件原告主張其受讓訴外人合作金庫銀行 股份有限公司（下稱合作金庫銀行）對被告陳金榮、羅月嬌 之借款債權，經聲請本院民事執行處扣押被告陳金榮、羅月 嬌對被告喬大公司之薪資債權，惟俱被告喬大公司否認乙節 ，有其提出債權讓與證明書、本院核發之91執如字第15620 號債權憑證、101司執明字第97006號執行命令、民事執行處 通知及被告喬大公司聲明異議狀〔本院102年度司南簡調字 第428號卷（下稱南簡調卷）第6至14頁〕在卷可稽，足認兩 造間就被告陳金榮、羅月嬌與喬大公司間之薪資債權存否不 明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，且此危險於 本院認原告之主張為有理由時得以除去之，揆諸首揭說明， 原告應有受本件確認判決之法律上利益，是原告提起本件確 認之訴，應屬合法。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）訴外人合作金庫銀行於93年2月6日將其對被告陳金榮、羅 月嬌之182萬5,584元，及自89年12月24日起至清償日止， 按週年利率9%計算之利息，暨按上開利率20%計算之違約 金及程序費用之債權（下稱系爭債權）轉讓與原告。嗣原 告查悉被告98年度綜合所得稅各類所得資料清單後得知， 被告均任職於被告喬大公司，並領取薪資，原告據此乃聲 請就被告陳金榮、羅月嬌對被告喬大公司每月3分之1薪資 暨各項獎金4分之3，於系爭債權額度內予以扣押，並經本 院以101年度司執字第97006號強制執行事件（下稱系爭執 行事件）受理在案。
（二）系爭執行事件經本院於101年10月2日以南院勤101司執明 字第97006號函通知被告陳金榮、羅月嬌及喬大公司，禁 止被告陳金榮、羅月嬌於系爭債權範圍內，收取對被告喬 大公司每月應領之薪資債權或為其他處分後，被告喬大公 司旋即以被告羅月嬌非其員工、被告陳金榮對其無任何債 權存在，均無從扣押為由，對上開薪資債權聲明異議。因 被告喬大公司之異議顯然不實，妨害原告依法求償債權， 原告已依舉證責任分配原則，善盡查證責任，如被告對此 有反對意見，依相同法理規定，自應由被告提出反證推翻 之，為此，爰依法提起本件訴訟請求確認被告陳金榮、羅 月嬌對被告喬大公司之薪資債權存在等語。
（三）並聲明：1.確認被告陳金榮自102年1月起至102年2月止， 對被告喬大公司有4萬元之薪資存在。2.確認被告羅月嬌 自102年1月起至102年2月止，對被告喬大公司有4萬元之 薪資存在。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
（一）本件原告主張其自合作金庫銀行受讓取得系爭債權，並向 本院聲請就被告羅月嬌、陳金榮對被告喬大公司每月得支 領各項薪資債權（包括薪俸、獎金、津貼、補助費、研究 費…等在內）之3分之1，於系爭債權額度內予以扣押，經 本院以系爭執行事件受理後，於101年10月2發函通知被告 喬大公司，被告喬大公司以被告羅月嬌非其員工、被告陳 金榮對其無任何債權存在，無從扣押為由，對上開薪資債 權聲明異議等情，業據提出與其所述相符之債權讓與證明 、報紙公告影本、本院91年度執字第15620號債權憑證、 101司執明字第97006號執行命令、民事執行處通知及聲明 異議狀為證（南簡調卷第6至10頁、第12至14頁、第17、 18頁），並經本院職權調取101年司執字第97006號執行事 件卷宗核閱屬實，是原告對被告2人有系爭債權，經聲請 強制執行扣押渠等對被告喬大公司之薪資債權後，因被告 喬大公司聲明異議而未能受償之事實，洵堪有據，應屬可 採。
（二）當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條定有明文。又主張法律關係存在之當 事人，須就該法律關係發生所須之特別要件，負舉證責任 （最高法院48年台上字第887號判例意旨參照）。而事實 為法律發生之特別要件者，在消極確認之訴應由被告就其 存在負舉證之責任，在其他之訴應由原告就其存在負舉證 之責（司法院院字第2269號解釋意旨參照）。是以，本件 原告主張被告陳金榮、羅月嬌對被告喬大公司於102年1月 、2月份各有4萬元之薪資債權存在，依上開說明，自應由 原告就其主張之事實，負舉證之責。
（三）原告固主張依被告之98年度綜合所得稅各類所得資料清單 及勞工保險局、中央健康保險局投保資料可知，被告均任 職於被告喬大公司，故被告陳金榮、羅月嬌分別對被告喬 大公司於102年1、2月份有4萬元之薪資債權存在云云。惟 查：
1.觀諸原告提出之被告陳金榮財產歸屬資料清單（南簡調卷 第15、16頁，原告未提出被告羅月嬌之98年度財產歸屬資
料）、喬大公司變更登記事項表及本院職權調取之101年 度稅務電子閘門財產所得調件明細表（南簡卷第33、34頁 ，本院卷第46頁）所示，被告陳金榮係因投資喬大公司而 持有對喬大公司5萬元之出資額，並非對被告喬大公司有 薪資債權存在；且被告陳金榮100年、101年均未自被告喬 大公司受領任何薪資乙節，亦有本院職權查詢被告陳金榮 100年、101年之稅務電子閘門財產所得調件明細表（南簡 卷第12頁，本院卷第46頁）存卷可查，而被告陳金榮係以 喬大公司之雇主身分投保勞保，此復有勞工保險加保申報 表1紙可證（本院101年度司執字第97006號卷第18頁）， 由此可見被告陳金榮係投資被告喬大公司5萬元，並非受 僱於被告喬大公司之事實，應堪可採，且原告亦未積極舉 證被告陳金榮於102年1月、2月有自喬大公司受領薪資之 情，是其主張被告陳金榮於上開期間對被告喬大公司有4 萬元之薪資存在，洵屬無據，自無可取。
2.另觀被告羅月嬌101年度稅務電子閘門財產所得調件明細 表（本院卷第56頁），該年度並無對被告喬大公司之薪資 收入，僅有投資喬大公司之5萬元出資額存在，此互核喬 大公司變更登記事項表即足至明，且其於100年2月10日經 被告喬大公司退勞保在案，亦有勞保投保資料查詢資料可 佐（本院卷第62頁），足徵被告羅月嬌係因投資而持有對 喬大公司之5萬元出資額，並於上開期日自喬大公司離職 退保後，即未再任職於喬大公司，原告亦未提出相關事證 證明被告羅月嬌於102年1月、2月有自喬大公司受領薪資 之事實，是其主張被告羅月嬌於上開期間對被告喬大公司 有4萬元之薪資存在，亦屬無據，難可憑取。
四、綜上所述，依卷附證據僅足證明被告陳金榮、羅月嬌對被告 喬大公司各有5萬元之出資額，且原告亦未積極舉證證明被 告陳金榮、羅月嬌於102年1月、2月份對被告喬大公司有薪 資債權存在之事實。從而，原告請求確認被告陳金榮、羅月 嬌對被告喬大公司自102年1月起至102年2月止，對被告喬大 公司各有4萬元之薪資存在，均無理由，應予駁回。五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應依 職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第78條、第87條第1項 分別定有明文。本件原告之訴為無理由，已如上述，是本件 訴訟費用自應由敗訴之原告負擔，爰依職權判決如主文第2 項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 16 日
民事第二庭 法 官 林勳煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達後20日補提上訴理由書（須附繕本），並繳納上訴費用。中 華 民 國 103 年 4 月 17 日
書記官 謝安青
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網