臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第711號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 葉勝霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第3744號），本院判決如下：
主 文
葉勝霖犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。
二、核被告葉勝霖所為，均係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。 又被告上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。另被告於民國99年間，因竊盜案件，經本院以99年度 簡字第2582號判處有期徒刑3月確定，於100年3月28日執行 完畢；再於99年間，因竊盜案件，由本院以99年度簡字第31 26號判處有期徒刑4月確定；復於100年間，因竊盜等案件， 經本院以100年度易字第705號判處應執行有期徒刑10月確定 ，接續執行於101年9月1日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完 畢後，5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，皆為累 犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、本院審酌被告先前曾有多次竊取他人腳踏車之前科，有本院 97年度簡字第2611號、99年度簡字第2582號、99年度簡字第 3126號、100年度易字第705號、102年度簡字第1537號、102 年度簡字第2381號、103年度簡字第9號判決各1份附卷可參 ，今卻再度為一己私利，以徒手方式分別竊取黃欽宏、黃惠 玲所有之腳踏車供己代步，所有權觀念薄弱，且未賠償黃欽 宏、黃惠玲之損失，本應予嚴懲。惟考量其手段尚稱平和， 係竊取未上鎖之腳踏車，及被告係因無業，始竊取腳踏車代 步，另被告所竊取之腳踏車價值非高，而被告於警詢中坦承 犯行等情，暨參酌被告之學識、家庭經濟狀況（見警卷第1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。末衡以被告所犯2罪侵害之法益相同，時間相近 ，犯罪手段雷同，刑罰累加之效應相對較小，爰定其應執行 之刑及易科罰金之折算標準如主文所載。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款 ，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上 訴。
中 華 民 國 103 年 4 月 22 日
刑事第一庭 法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳昕韋
中 華 民 國 103 年 4 月 22 日
附錄法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。⊙附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第3744號
被 告 葉勝霖 男 51歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○里區○○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉勝霖前於民國99年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院 （下稱臺南地院）以99年度簡字第2582號判決處有期徒刑3 月確定，送監執行於100年3月28日執行完畢；於同年間，又 因竊盜案件，經臺南地院以99年度簡字第3126號判決處有期 徒刑4月確定；於100年間，再因竊盜等案件，經臺南地院以 100年度易字第705號判決處有期徒刑8月、4月，應執行有期 徒刑10月確定，上開數罪刑送監執行於101 年9月1日縮刑期 滿執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，分 別基於竊盜之犯意，而為下列罪行：㈠於102年8月7日上午7 時20分許，在臺南市○○區○○路000○0號前，見黃欽宏所 有之腳踏車1 部【廠牌：捷安特、藍白色、車架號碼：WB62 號、輪組號碼：C43CG387 號，價值約新臺幣（下同）4,500 元】停放於該處未上鎖，即徒手竊取之，得手後供己代步使 用。㈡於102年9月9日下午3時許，在臺南市○○區○○路00 號前，見黃惠玲所有之腳踏車1部（價值約2,500元）停放於 該處，即徒手竊取之，得手後供己代步使用。嗣經黃惠玲、 黃欽宏發現腳踏車遭竊報警處理，為警到場採證而循線查悉 上情。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。 證據並所犯法條
┌──┬─────────────────┬──────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────────────┼──────────────┤
│ 1 │被害人黃惠玲於警詢時之供述 │其所有之上開腳踏車於102年9月│
│ │ │9日下午3時許，在臺南市西港區│
│ │ │慶安路75號前遭竊，並請警方到│
│ │ │場採證之事實。 │
│ │ │ │
├──┼─────────────────┼──────────────┤
│ 2 │被害人黃欽宏於警詢時之供述 │其所有之上開腳踏車於102年8月│
│ │ │7日上午7時20分許，在臺南市西│
│ │ │港區中山路336之1號前失竊，因│
│ │ │現場有遺留嫌疑人之物品，隨即│
│ │ │報警請警方到場採證之事實。 │
│ │ │ │
├──┼─────────────────┼──────────────┤
│ 3 │被告於警詢時之自白 │上開全部犯罪事實。 │
├──┼─────────────────┼──────────────┤
│ 4 │臺南市政府警察局102年11月20日南市 │於臺南市○○區○○路000○0號│
│ │警鑑字第0000000000號鑑驗書、臺南市│被害人黃欽宏腳踏車之失竊現場│
│ │政府警察局佳里分局刑案現場勘察報告│之嫌疑人遺留物採得之DNA，經 │
│ │、現場照片14張 │鑑定與被告DNA型別相同。 │
├──┼─────────────────┼──────────────┤
│ 5 │臺南市政府警察局102年11月19日南市 │於臺南市○○區○○路00號被害│
│ │警鑑字第0000000000號鑑驗書、臺南市│人黃惠玲之腳踏車失竊現場之嫌│
│ │政府警察局佳里分局刑案現場勘察報告│疑人遺留物採得之DNA，經鑑定 │
│ │、13張 │與被告DNA型別相同。 │
└──┴─────────────────┴──────────────┘
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上 開2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被 告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行完畢之情形，有本署刑 案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5 年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條規定，加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 12 日
檢 察 官 楊 思 恬
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 3 月 20 日
書 記 官 林 香 吟
（本院按下略）