臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第480號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 洪淑貞
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官起訴（97年度偵字第7574
號、98年度偵字第8070號），被告於準備程序期日自白犯罪，本
院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易審判程序，判決如下：
主 文
洪淑貞共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、吳榮峻（由本院另行審理判決）自96年12月起，在臺南市○ ○路○段000號5樓之3開設名稱為「金豪行銷公司」之信用 卡代辦中心，夥同渠所雇用之王燈發、張勝賢、莊偉哲及邵 龍財擔任業務招攬工作（上開4人均由本院另行審理判決） ，及劉驊慧擔任文書處理工作（由本院另行審理判決），共 同基於行使偽造私文書及意圖為自己不法所有之犯意聯絡， 先由吳榮峻及王燈發於中華日報及自由時報之分類廣告版中 刊登「代辦信用卡、無工作可辦、0000000000」及「100﹪ 銀行，只要信用正常，我們可以幫你辦理銀行貸款，000000 0000」等文字廣告，對外招攬自身並無工作或欠缺財力證明 而無法向銀行申辦信用卡之人，宣稱僅須交付身分證及健康 保險卡影本即可代辦信用卡。洪淑貞閱覽上開廣告內容後， 乃與「金豪行銷公司」電話聯繫，並交付身分證、健保卡、 大眾銀行存摺封面影本予吳榮峻，委託其代為申辦信用卡， 並約定於取得信用卡後，給付核卡之信用額度10%計算之佣 金。洪淑貞明知自己並未在慶福汽車材料企業社工作，竟與 吳榮峻、王燈發、莊哲偉、張勝賢、邵龍財及劉驊慧等人共 同基於行使偽造私文書及意圖為自己不法所有之犯意聯絡， 由洪淑貞授權之吳榮峻等人在中國信託商業銀行股份有限公 司（下稱中國信託銀行）及永豐信用卡股份有限公司（下稱 永豐信用卡公司）之信用卡申請書上，分別填載洪淑貞任職 「慶福汽車材料企業社」擔任「會計」、年收入「40萬元」 等虛假事項，並由洪淑貞或其授權之吳榮峻等人在上開信用 卡申請書之申請人欄位簽名，完成上開信用卡申請書。並由 吳榮峻偽造大眾銀行存摺內頁交易明細，再由吳榮峻等人分 別持上開內容不實之中國信託銀行及永豐信用卡公司信用卡 申請書，及偽造之大眾銀行存摺內頁交易明細，分別於97年 4月11日向中國信託銀行申辦信用卡，於97年4月16向永豐信
用卡公司申辦信用卡。嗣中國信託銀行及永豐信用卡公司均 未陷於錯誤，均未核發信用卡而未遂。
二、案經臺南市政府警察局第一分局移送臺灣台南地方法院檢察 署檢察官偵查起訴，並由本院裁定改依簡易程序審理。 理 由
一、證據列表：
㈠、被告洪淑貞於警詢、偵訊及本院準備程序之自白。㈡、證人即共同被告吳榮峻、張勝賢、王燈發、莊偉哲、邵龍財 及劉驊慧於警詢及偵查中之證述。
㈢、證人即中國信託銀行信用卡中心風險管理部調查專員洪明瑞 於警詢之證述。
㈣、證人即永豐信用卡公司法催暨風管部經理盛延君於警詢之證 述。
㈤、中國信託銀行信用卡申請書、被告之身分證、健保卡影本及 偽造之大眾銀行存摺內頁。
㈥、永豐信用卡公司信用卡申請書、被告之身分證、健保卡影本 及偽造之大眾銀行存摺內頁。
㈦、金豪行銷公司進件表1份。
二、論罪科刑：被告洪淑貞與吳榮峻等人以記載虛偽工作資料之 信用卡申請書及偽造之大眾銀行存摺內頁，向中國信託銀行 及永豐信用卡公司申辦信用卡（均未核發）而行使，核其所 為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及刑 法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。被告洪淑貞與 吳榮峻、張勝賢、王燈發、莊偉哲、邵龍財及劉驊慧等人有 犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告洪淑貞共同偽 造私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收 ，均不另論罪，應依行使偽造私文書罪論處。又被告洪淑貞 所犯刑法第216條、第210條之行使偽造文書罪及同法第339 條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪間，均係一行為觸犯上揭 2罪，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，應從一重之行 使偽造私文書罪處斷。起訴意旨就被告洪淑貞向中國信託銀 行及永豐信用卡公司申辦信用卡，雖僅論以刑法第216條、 第210條之行使偽造私文書罪，而未論被告涉犯刑法第339條 第3項、第1項之詐欺取財未遂罪，然此部分與起訴之刑法第 216條、第210條之行使偽造私文書罪有想像競合之裁判上一 罪關係，已如前述，為起訴效力所及，本院自得併予審理。 被告洪淑貞所犯上開行使偽造私文書2次犯行，犯意個別， 行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告洪淑貞於警詢、偵查 及本院準備程序中坦承犯行，及對發卡公司所生之危害等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑及諭知
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項， 刑法第28條、第216條、第210條、第339條第1項、第3項、 第55條、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 103 年 4 月 22 日
刑事第八庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝璧卉
中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。