臺灣臺南地方法院刑事判決 102年度智易字第25號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王竣震
上列被告因違反著作權案件，經檢察官提起公訴（一百零二年度
偵字第一五二二號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨以：被告王竣震係位於臺南市○○區○○○路○ ○○號「鉅霖視聽音響有限公司」之實際負責人，明知如附 表所示共計一百零四首歌曲，係由許常德享有歌詞著作財產 權之音樂著作，並由許常德專屬授權予大無限國際娛樂有限 公司（下稱大無限公司），未經大無限公司同意或授權，不 得擅自重製，竟未經大無限公司之同意或授權，即將大無限 公司取得專屬授權之如附表所示之一百零四首著作權歌曲灌 錄重製於金嗓電腦點歌機製於電腦伴唱機內販售，並於民國 一百零一年十月十一日連同金嗓點唱機交付予佯裝欲購買該 點唱機之大無限公司職員鄭苑嬬，而查悉上情。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而第三百零二 條至第三百零四條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟 法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零 七條分別定有明文。並按
三、查本件告訴人大無限公司告訴被告王竣震違反著作權法案件 ，公訴意旨認被告王竣震係觸犯著作權法第九十一條第一項 擅自以重製之方法侵害他人之著作財產。依上開規定，上開 罪為告訴乃論之罪，茲因告訴人大無限公司已與被告王竣震 達成和解協議而撤回告訴，有和解書及刑事撤回告訴狀各一 紙在卷可稽。揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 程克琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 康紀媛
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
, 台灣公司情報網